31 січня 2025 рокуСправа №160/773/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі від 27.01.2025 року в адміністративній справі № 160/773/25 за позовною заявою Криворізького національного університету до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Відокремлений структурний підрозділ «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року по справі № 160/773/25 позовну заяву Криворізького національного університету до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Відокремлений структурний підрозділ «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування залишено без руху із наданням часу на усунення недоліків позову.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 27.01.2025 року судом було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. за позовні вимоги немайнового характеру» замість «-оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру».
Таким чином судом допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року та викласти його в наступній редакції: «-оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру».
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/773/25 від 27.01.2025 року та викласти його у наступній редакції, а саме:
«-оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна