про витребування доказів
м. Вінниця
28 січня 2025 р. Справа № 120/13774/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Тютюн О.В.,
представника позивача: Коновалової А.А. (приймає участь в режимі відеоконференції),
представників відповідача: Лозінської І.А., Волкотруб І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АП Трейд"
до: Головного управління ДПС у Вінницькій області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АП Трейд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В черговому підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області додаткових доказів, а саме листи Міністерства фінансів Республіки Кіпр: №: TD 3.10.43.2/А V.256 P.939 від 20 липня 2021 року, №: TD 3.10.43.2/A V.256 P. 939 від 22 вересня 2021 року, № 3.10.43.2/А V.279 P.1001 від 23 серпня 2022 року та долучені до цих листів копії документів. При цьому представник позивача зазначила, що саме інформацією, викладеною в цих листах, відповідач обгрунтовує встановлені в акті перевірки порушення, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував з приводу витребування зазначених доказів.
З"ясувавши доводи сторін, викладені в заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи, суд вирішуючи заявлене клопотання керується таким.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заявляючи клопотання про витребування додаткових доказів представник позивача зазначила, що саме інформацією, викладеною в цих листах, відповідач обгрунтовує встановлені в акті перевірки порушення, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення.
В свою чергу, представник відповідача не заперечувала щодо таких доводів представника позивача, вказала, що дійсно на відповідні листи йде посилання на сторінці 22 акту перевірки, проте наголосила, що розпорядником такої інформації ( запитів до іноземного компетентного органу Республіки Кіпр і відповідей на них ) є ДПС України, відтак просила постановити письмову ухвалу щодо витребування таких доказів.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області листи Міністерства фінансів Республіки Кіпр: №: TD 3.10.43.2/А V.256 P.939 від 20 липня 2021 року, №: TD 3.10.43.2/A V.256 P. 939 від 22 вересня 2021 року, № 3.10.43.2/А V.279 P.1001 від 23 серпня 2022 року та долучені до цих листів копії документів.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому, суд зауважує, що ч. 6 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів суд доходить висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні в даній справі.
Крім того, виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження в справі відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КАС України.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Задовольнити клопотання представника позивача.
Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області листи Міністерства фінансів Республіки Кіпр:
- №: TD 3.10.43.2/А V.256 P.939 від 20 липня 2021 року,
- №: TD 3.10.43.2/A V.256 P. 939 від 22 вересня 2021 року,
- № 3.10.43.2/А V.279 P.1001 від 23 серпня 2022 року та долучені до цих листів копії документів.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.02.2025 року о 13:30 год. в залі судового засідання № 6 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження в справі.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна