Ухвала від 31.01.2025 по справі 216/1919/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3632/25 Справа № 216/1919/21 Суддя у 1-й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донцова Наталія Юріївна, ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Автокристал», про визнання майна спільним майном подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, незалежно від того, яку заяву, скаргу чи питання було вирішено судом першої інстанції, ухвала за результатами розгляду цієї заяви, скарги чи питання оскаржується через подання апеляційної скарги зі сплатою судового збору у загальному порядку, якщо в особи відсутні відповідні пільги.

Приписами статей 3 та 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги для сплати судового збору, а також визначені об'єкти, за які не справляється сплата судового збору. Разом з тим, вказаними нормами не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Зазначеним нормативним актом передбачені підстави для звільнення осіб від сплати судового збору, а також підстави для відстрочення або розстрочення його сплати.

До аналогічних висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 14.06.2022 року у справі № 280/4372/18.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 028,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
124839949
Наступний документ
124839951
Інформація про рішення:
№ рішення: 124839950
№ справи: 216/1919/21
Дата рішення: 31.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.04.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: про визнання майна спільним майном подружжя,визнання частки в спільному майні подружжя,визнання договору купівлі-продажу майна недійсним,визнання права власності
Розклад засідань:
18.05.2026 08:17 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
18.05.2026 08:17 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
18.05.2026 08:17 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
18.05.2026 08:17 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
18.05.2026 08:17 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
18.05.2026 08:17 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
18.05.2026 08:17 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
18.05.2026 08:17 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
18.05.2026 08:17 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
10.06.2021 15:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.09.2021 15:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
13.10.2021 11:00 Дніпровський апеляційний суд
07.12.2021 14:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.03.2022 15:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
05.10.2022 15:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
05.12.2022 14:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
09.03.2023 14:20 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
06.06.2023 14:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
14.09.2023 14:45 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
29.11.2023 14:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
29.02.2024 14:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.05.2024 15:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
24.09.2024 14:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
03.12.2024 15:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Романов Андрій Володимирович
позивач:
Романова Наталія Геннадіївна
представник позивача:
Єременко Тетяна Віталіївна
представник третьої особи:
Курчак Юрій Федорович
Кучак Юрій Федорович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донцова Наталія Юріївна
Лепейко Андрій Петрович
ТОВ"АВТОКРИСТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокристал"