Ухвала від 31.01.2025 по справі 538/2401/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 538/2401/23 Номер провадження 22-ц/814/665/25Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. КарпушинГ.Л.

УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Карпушина Г.Л., вирішуючи заяву представника Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» - Мовчан Анни Володимирівни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на рішення Лохвицьокого районного суду Полтавської області від 18 вересня 2024 року та на додаткове рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Транснаціональна компанія «Укртатнафта» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

24.01.2025 року від представника Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» - Мовчан Анни Володимирівни надійшла заява, в якій вона прохає судове засідання, яке призначено на 14 год. 10 хв. 03.02.2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя - доповідач перевіривши заяву приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя'зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану,суддя вважає за необхідне заяву задовольнити. Провести судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - представника Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» - Мовчан Анни Володимирівни, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» - Мовчан Анни Володимирівни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи № 538/2401/23, який призначено на 03.02.2025 року на 14 год. 10 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю- представника Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» - Мовчан Анни Володимирівни, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин

Попередній документ
124836902
Наступний документ
124836904
Інформація про рішення:
№ рішення: 124836903
№ справи: 538/2401/23
Дата рішення: 31.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.12.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі
Розклад засідань:
26.12.2023 14:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.01.2024 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
22.02.2024 00:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
22.02.2024 10:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
13.03.2024 14:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
17.04.2024 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
22.05.2024 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
19.06.2024 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
18.07.2024 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
18.09.2024 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
19.09.2024 00:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.10.2024 15:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
14.10.2024 16:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
14.10.2024 16:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
17.10.2024 15:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
05.11.2024 15:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
11.11.2024 16:20 Лохвицький районний суд Полтавської області
12.12.2024 14:00 Чорнухинський районний суд Полтавської області
24.02.2025 15:10 Полтавський апеляційний суд
12.03.2025 00:00 Полтавський апеляційний суд
26.03.2025 00:00 Полтавський апеляційний суд
19.05.2025 16:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.09.2025 14:20 Полтавський апеляційний суд
21.10.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
04.03.2026 08:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЬ ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КРЄПКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЬ ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРЄПКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
позивач:
Савчук Павло Костянтинович
державний виконавець:
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Полтавської області
заінтересована особа:
Криворучко Валентина Іванівна
заявник:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
представник відповідача:
Демиденко Володимир Анатолійович
Мовчан Анна Володимирівна
представник заявника:
Пилипчук Віталіна Євгенівна
Слівінський Ігор Олександрович
представник позивача:
Слепкань Дар'я Ігорівна
скаржник:
Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
третя особа:
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Полтавської області
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА