Справа №760/10954/24 2/760/5709/25
31 січня 2025 року місто Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
09 травня 2024 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 23 травня 2024 року було відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
27 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться справа № 358/804/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини.
Дослідивши матеріали даного позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В абзаці четвертому пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України 2004 року (стаття 251 чинного ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких провадження у справі зупиняється. Так, за змістом зазначеної норми такої справи обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв'язок такої справи зі справою, що слухається, неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Судом встановлено, що в провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться справа № 358/804/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
З матеріалів цивільної справи № 358/804/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини, вбачається, що предметом вищевказаної справи є визначення способу участі у вихованні дитини.
З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки розгляд цивільної справи №358/804/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини не є перешкодою для розгляду цивільної справи №760/10954/24.
Керуючись статтями 1-22, 251 Цивільного процесуального кодексу України суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.
Суддя І.В. Верещінська