печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58493/24-к
пр. 1-кс-3681/25
28 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали за клопотанням директора Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019,
12.12.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019.
У судове засідання представник Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
28.01.2025 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення із скаргою/клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст.ст. 7, 9 КПК України, що заявник має право і на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).
За наведених обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.
Керуючись положеннями ст. 1-35, 309, 395 КПК України,
Клопотання директора Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1