печерський районний суд міста києва
757/54196/23-к
1-кс-362/25
22 січня 2025 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/54196/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 28 ч. З ст. 365. ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ст. 340. ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27. ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч, 3 ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 62021000000000302 від 20.04.2021,
У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/54196/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 28 ч. З ст. 365. ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ст. 340. ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27. ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч, 3 ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 62021000000000302 від 20.04.2021, з підстав, визначених частиною першою статті 76 КПК України, оскільки суддею на стадії досудового розслідування приймались рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, про обшук (провадження № 757/31286/24-к, № 757/31295/24-к) у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.2013.
У заяві зазначено, що відповідно до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 62021000000000302 від 20.04.2021 виділено з кримінального провадження № 42017000000004967, яке відповідно виділено з кримінального провадження № 120І4100060000228 від 22.01.2014.
Водночас кримінальне провадження № 12014100060000228 від 22.01.2014 пов'язано з кримінальним провадженням № 42013110000001029 від 25.11.2013 (які об'єднувались та виділялись між собою).
У судове засідання учасники провадження не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки суду не повідомлено. Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд зави про самовідвід у його відсутності, заяву просить задовольнити.
Суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутності.
Дослідивши матеріали провадження, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001029, яке пов'язано з кримінальним провадженням № 12014100060000228, з матеріалів якого виділено кримінальне провадження № 42017000000004967, з якого виділено № 62021000000000302, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.
Керуючись статтею 34, частиною першою статті 76, статтями 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Заяву задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/54196/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 28 ч. З ст. 365. ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ст. 340. ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27. ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч, 3 ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 62021000000000302 від 20.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1