Справа №756/14072/24
20 січня 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
18 квітня 2024 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, Велика Кільцева дорога, у порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «Chevrolet Malibu», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
У судовому засідання особа, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 120 КУпАП не визнав, обгрунтованих доводів щодо своєї невинуватості не надав та пояснив, що вживав наркотичні засоби більш ніж за тиждень до того, як його притягнуто до адміністративної відповідальності.
Суддя, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до вимог статті 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно статті 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, яким визначено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №970686 від 22 жовтня 2024 року, висновком КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 28 квітня 2024 року та поясненнями самого ОСОБА_1 .
При цьому, суддя вважає доводи ОСОБА_1 щодо вживання напередодні складення вказаного адміністративного протоколу певних медичних препаратів, які могли вплинути на результат медичного дослідження, непереконливими і такими, що свідчать про намагання уникнути відповідальності за вчинене, оскільки жодних підтверджень цим доводам, ОСОБА_1 під час судового розгляду не надав.
Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1 , суддя вважає можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, на підставі частини 1 статті 130 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення, враховуючи зміст статей 33, 34, 35 КУпАП, суд не вбачає обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 КУпАП.
Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 33-35, 40-1, частиною 1 статті 130, статтями 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень статті 308 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому копія постанови суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо скаргу подано протягом десяти днів з моменту отримання її копії.
У разі апеляційного оскарження, постанова суду набирає законної сили у разі прийняття апеляційним судом судового рішення про повернення апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження, залишення її без розгляду або без задоволення.
СУДДЯ О.С. Примак-Березовська