Справа № 756/13567/24
Провадження № 2/756/1091/25
про витребування доказів
22 січня 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 січня 2025 року.
30 грудня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У запереченнях на відзив представник позивача надав додаткові пояснення, якими обґрунтував розрахунок заборгованості за спірним кредитним зобов'язанням.
Ознайомившись із такими поясненнями, суд не вбачає достатніх, зрозумілих та обґрунтованих математичних розрахунків саме щодо суми заборгованості за непогашеними відсотками згідно з договором кредиту №R01.00606.005195034 від 26 квітня 2019 року.
Відповідно до практики Верховного Суду, у справі №911/19/19 суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).
Таким чином, оскільки надані позивачем розрахунки, які містяться у матеріалах позовної заяви є майже не читабельні та незрозумілі, а у наданих додаткових поясненнях не представлено суду чітких розрахунків з обґрунтуванням суми заборгованості по відсотках у сумі 58 688 грн 01 коп. із датами їх нарахування та процентного співвідношення до суми боргу за тілом кредиту, суд вважає необхідним зобов'язати позивача надати вказані розрахунки, а відповідача контррозрахунк (за наявності).
Частина 1 статті 76 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вимоги щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів визначені статтями 77, 78, 79 і 80 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 та 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частини 7, 8 і 9 статті 84 ЦПК України визначає, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З метою виконання вимог статей 1, 2, статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити дії для підтвердження обставин справи шляхом витребування зазначених доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 84 Цивільно процесуального кодексу України, суддя -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» чіткі розрахунки з обґрунтуванням суми заборгованості по відсотках у сумі 58 688 грн 01 коп. із датами їх нарахування та процентного співвідношення до суми боргу за тілом кредиту, відповідно до умов договору №R01.00606.005195034 від 26 квітня 2019 року.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2Є з посиланням на вихідний номер документа у строк за 7 днів до наступного судового засідання.
Роз'яснити що відповідно до статті 84 Цивільно процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.С. Примак-Березовська