Номер провадження 2/754/2698/25
Справа № 754/11133/24
Іменем України
31 січня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року цивільний позов було залишено без руху, оскільки позов не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з наданням строку на усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Представник позивачки адвокат Хоменко Олена Миколаївна, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , 02 жовтня 2024 року отримала Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Однак, станом на 31 січня 2025 року позивачем та представником позивача не усунуті недоліки, жодної заяви зі сторони позивача або представника позивача до суду не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги статтей 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення оставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО