"26" грудня 2007 р.
Суддя В.Д. Фролов, розглянувши матеріали
За позовом: Новоодеського районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна,214)
до відповідача: Контрольно- ревізійного управління в Миколаївської області ( 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська,42-А)
про: визнання неправомірною частини акту ревізії
встановив:
Ухвалою господарського суду від 03.12.2007р. позовну заяву, яка надійшла до господарського суду 30.11.2007р. (вхид.15354) було залишено без руху та позивач був зобов'язаний в термін до 25.12.2007р. виправити зазначені недоліки.
У відповідності з п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач вимоги ухвали господарського суду від 03.12.2007р. не виконав, за таких обставин позовна заява, яка надійшла до господарського суду 30.11.2007р. (вхид.15354) підлягає поверненню.
Керуючись частиною _ч.3 п.1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Повернути позовну заяву.
Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку, встановленому законом.
Суддя
В.Д.Фролов