04.12.07
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід ЛТД», м. Київ, пр. Перемоги, 136, кв. 34,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Мегагруп», м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25,
про: стягнення заборгованості за договором № д/01/11 від 01.11.2006 року,-
Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід ЛТД» пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Мегагруп» про визнання недійсною частини договору.
Так, Також, у позовній заяві відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки, позовна заява підписана 23.11.2007 року, а опис-вкладення у поштове відправлення від 27.10.2007 року.
Дані обставини, у відповідності з п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 177 грн., перераховане платіжним дорученням № 201 від 11.10.2007 року підлягає поверненню.
Суддя