03.12.07
Позивач: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку», Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 25, код ЄДРПОУ 09326424
Відповідач: Відділ Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, Миколаївська область, смт.Арбузинка, вул.Центральна, 88
Суть спору: звільнення заставленого майна з-під арешту, -
Встановив:
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк втретє звернувся до ВДВС Арбузинського РУЮ з позовною заявою, в якій просить суд звільнити заставлене майно з акту опису та арешту.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України, оскільки при звернені до суду із зазначеними вимогами, до участі у справі повині бути залучені всі особи, на майнові права та інтереси яких може вплинути рішення суду, а позивачем зазначені лише посадові особи підприємств, які виступили поручителями за кредитним договором, на адресу яких направлено копію позову. Процесуальне становище осіб позивачем не визначено.
Поряд з цим, позивач звертається до суду в порядку передбаченому статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження», однак норми процесуального та матеріального права, на підставі яких позивач звертається до господарського суду та пред'явлює вимогу до відповідача, позивачем не зазначено.
Зазначені обставини є підставою для повернення позову без розгляду у відповідності з п.3 ст.63 ГПК України.
В разі наступного звернення, Вам необхідно скласти позовну заяву у відповідності з вимогами ст.54 ГПК України та чітко зазначити позовні вимоги із зазначенням родових признаків майна, яке Ви просити звільнити з акту опису.
Керуючись ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
2.У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93 державне мито в сумі 85,00грн., перераховане по пл.дорученню № 082 від 08.11.2007р. підлягає поверненню.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк