Справа №: 398/5206/24
провадження №: 1-кп/398/228/25
Іменем України
"31" січня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2025,-
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, та призначено йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк один рік, з відрахуванням в дохід держави 20 % із грошового забезпечення
Суд встановив, що при друкуванні вищевказаного вироку суду було допущено описки, а саме:
- в мотивувальній частині вироку помилково зазначено «Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.» замість правильного «Питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді застави суд вирішує відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України.»,
- в резолютивній частині вироку помилково зазначено «Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.» замість правильного «Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу у сумі 15 140,00 грн (п'ятнадцять тисяч сто сорок гривень), сплачену за платіжною інструкцією № 0.0.3902847847.1 від 23.09.2024, повернути ОСОБА_3 .»,
а тому це питання слід вирішити.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає його розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому під час виконання вироків суд має право відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущені описки та їх виправлення не вплинули і не вплине на суть прийнятого рішення суду, дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2025.
Керуючись ст. ст. 371, 379, 537 КПК України, -
Виправити описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2025.
Вмотивувальній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 вважати зазначеним:
«Питання щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді застави суд вирішує відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України.» замість «Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.»,
в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 вважати зазначеним:
«Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу у сумі 15 140,00 грн (п'ятнадцять тисяч сто сорок гривень), сплачену за платіжною інструкцією № 0.0.3902847847.1 від 23.09.2024, повернути ОСОБА_3 .» замість «Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_4