Справа № 397/86/25
н/п : 2/397/214/25
про передачу справи за підсудністю
31.01.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/86/25
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В. Пермська,78, код ЄДРПОУ - 42132581)
Предмет позову: про скасування боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати борг, який нарахувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» у сумі 1763 грн. 10 коп. до 31.12.2024, а також 2399,22 грн. від 21.01.2025.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступних висновків.
Згідно із ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходження відповідача є: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,78.
Таким чином, справа за місцезнаходженням відповідача не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про скасування боргу не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв'язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про скасування боргу передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда (вулиця Габдрахманова, 7, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000 ).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Максимович