г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/278/25
Номер провадження 2/213/776/25
Про залишення заяви без руху
31 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
І. Питання, що вирішується ухвалою.
23.01.2025 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
Перевіривши позовну заяву з додатками, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.
ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.
31.01.2025 судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Згідно з відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням того, що позивач, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надіслав копію позовної заяви на некоректну адресу, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Позивачу, в строк не пізніше п'яти днів з дня вручення копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, а у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко