Справа № 201/16546/24
Провадження №3/201/5743/2024
06 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Обставини справи про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 04 грудня 2024 року близько 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав словесно та завдав фізичного болю своїй матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Позиція особи яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Докази надані ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на доведеність вини правопорушника.
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №401408 від 11 грудня 2024 року;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 грудня 2024 року;
- пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- пояснення ОСОБА_1 ;
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №360042 від 11 грудня 2024 року.
Положення закону та підзаконні нормативно-правові акти якими керується суд.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, -
тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
Оцінка суду.
Винуватість особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №401408 від 11 грудня 2024 року, поясненнями пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; поясненняvb безпосередньо ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №360042 від 11 грудня 2024 року, що в сукупності доводить, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Окрім того, до матеріалів справи долучено постанову від 11 червня 2024 року справа №201/4279/24, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу двадцять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шестисот п'яти гривень шістдесяти копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її ухвалення .
Суддя О.О. Куць