Справа № 201/100/25
Провадження № 1-кс/201/45/2025
10 січня 2025 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
підозрюваної - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов'язків, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Полтава, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024130000000131 від 20 лютого 2024 року, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було встановлено достатньо доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема, протоколами допиту учасників кримінального провадження і проведенням інших процесуальних та слідчих дій.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2024 року, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави, у разі внесення якої, підозрювана ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варити з покладенням на останню ряду процесуальних обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваною ОСОБА_4 була внесена визначена ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2024 року сума застави, остання була звільнена з-під варти.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року, строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 16 січня 2025 року.
З огляду на необхідність проведення комплексу слідчих дій зі збору доказів у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 11 листопада 2024 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024130000000131 від 20 лютого 2024 року до шести місяців, тобто до 22 лютого 2025 року.
У зв'язку із чим, враховуючи продовження існування на даний час ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на сьогоднішній день не відпали та не зменшились, сторона обвинувачення дійшла до висновку про необхідність продовження строку дії покладених обов'язків на підозрювану ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання; продовжити зберігання у відповідних органах паспорту для виїзду за кордон.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити і продовжити строк дії покладених обов'язків на підозрювану ОСОБА_4 .
Захисник - адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024130000000131 від 20 лютого 2024 року за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України.
22 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 18 листопада 2024 року, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 16 січня 2025 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024130000000131 від 20 лютого 2024 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 11 листопада 2024 року, було продовжено до шести місяців, тобто до 22 лютого 2025 року, з огляду на необхідність проведення комплексу додаткових процесуальних і слідчих дій, а також виконання вимоги ст. 290 КПК України, складенням обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вимогами частини першої статті 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В ході розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею перевірено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України, що повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними, отриманими за результатами проведених процесуальних і слідчих дій, сукупність яких на даному етапі досудового розслідування, надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об'єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Також, слідчий суддя повністю погоджується з доводами, викладеними у наданому клопотанні, щодо існування обставин, які свідчать про те, що ризики, які були підставою для покладення ряду процесуальних обов'язків на підозрювану ОСОБА_4 на теперішній час не відпали, враховуючи, що досудове слідство у цьому кримінальному провадженні не завершено, у зв'язку із чим, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду дивлячись на те, що остання підозрюється у вчиненні злочину, проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі, що може бути обґрунтованим ризиком її переховування від слідства і суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що об'єктивно вказує на існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Таким чином, стороною обвинувачення доведена об'єктивна необхідність продовження покладених на підозрювану обов'язків.
А отже, з огляду на характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 , а також з врахуванням даних про особу останньої і міцності соціальних зв'язків, слідчий суддя все ж таки доходить до висновку про те, що зазначені вище ризики у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість поданого клопотання, яке з цих підстав підлягає задоволенню, а строк дії покладених, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків на підозрювану ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-194, 199, 369-372, 376, 395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов'язків, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії обов'язків, покладених на неї відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого чи прокурора;
- повідомляти слідчого і прокурора про зміну місця свого проживання.
Встановити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 12.35 годині 13 січня 2025 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1