Ухвала від 31.01.2025 по справі 927/987/24

УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/987/24(927/1114/24)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву представника позивача, сформовану в системі «Електронний суд» 29.01.25, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

Позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Перемога 1991»,

вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033,

предмет спору: про стягнення 230 313,43 грн

розгляд якої здійснюється в межах справи №927/987/24

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику (повідомлення) сторін;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога 1991» про стягнення 230 313,43 грн. заборгованості, в тому числі 92 173,47 грн заробітної плати, 120 000 грн вихідної допомоги та 18 139,53 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи №927/987/24 (927/1114/24) здійснюється в межах справи №927/987/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

У зв"язку з оголошенням повітряної тривоги по Чернігівській області та у місті Чернігові 29.01.2025 з 08:47 до 09:17, призначене судове засідання на 29.01.2025 на 09:00 не відбулося.

У зв"яку з зазначеним, наступне судове засідання призначене на 06 лютого 2025 р. на 10 год. 30 хв.

30.01.25 через систему “Електронний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Ганчука Григорія Володимировича про участь у судовому засіданні 06.02.25 на 10:30, та у всіх наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення призначеного на 06.02.25 на 10:30 судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Можливість проведення всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції визначатиметься судом одночасно з призначенням кожного наступного судового засідання та залежатиме від наявності такої технічної можливості в суді, про що зазначатиметься в ухвалі одночасно з призначенням судового засідання, та, в разі наявності такої можливості, не потребує повторного звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06.02.25 на 10:30, здійснити за участю представника позивача-адвоката Ганчука Григорія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику до його електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099) 420-54-50.

Попередній документ
124829337
Наступний документ
124829339
Інформація про рішення:
№ рішення: 124829338
№ справи: 927/987/24
Дата рішення: 31.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
06.11.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
11.12.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
23.12.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
29.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
17.02.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2025 08:15 Господарський суд Чернігівської області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.03.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
26.03.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.05.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
12.05.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
30.06.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
17.07.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2025 11:40 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
16.10.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
20.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Коренчук Тетяна Олександрівна
ТОВ "Українська універсальна біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
відповідач (боржник):
Богомаз Світлана Миколаївна
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Лаврінець Віктор Олексійович
ТОВ "Перемога 1991"
за участю:
Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Суб'єкт оціночної діяльності - приватне підтриємство "Центр незалежної оцінки та експертизи"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Демченко Людмила Романівна
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
представник:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Лігал Айк'ю Груп" Хлопузян Ренат Дмитрович
представник заявника:
Поліщук Павло Павлович
представник кредитора:
Подольська Ольга Вячеславівна
представник позивача:
Ганчук Григорій Володимирович
представник скаржника:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного МУ Міністерства юстиції Мельниченко Я.О.
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного МУМЮ Мельниченко Яна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р