Справа № 175/17860/24
Провадження № 1-кп/175/1019/24
2024 рік
30 грудня 2024 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42024042150000054 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року було призначено до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 18 січня 2025 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Також було продовжено на два місяці, до 18 лютого 2025 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом, заборонивши йому у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце проживання - будинок АДРЕСА_2 , та строк покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків.
Було встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що дата постановлення ухвали 17 лютого 2024 року замість - 17 грудня 2024 року.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено в ході судового розгляду, 17 грудня 2024 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, було призначено до судового розгляду. Однак у постановленій з цього приводу ухвалі суду дата її постановлення була помилково зазначена як 17 лютого 2024 року.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року по справі № 175/17860/24 (провадження № 1-кп/175/1019/24) описки в частині зазначення дати постановлення ухвали, у вступній частині якої вказати дату постановлення ухвали - «17 грудня 2024 року» замість - «17 лютого 2024 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Внести виправлення до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року по справі № 175/17860/24 (провадження № 1-кп/175/1019/24) у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: виправити у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали - 17 лютого 2024 року на 17 грудня 2024 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: