Ухвала
Іменем України
31 січня 2025 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)
розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052390000006 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку -
встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про проведення обшуку території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, надвірних споруд та приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.01.2025 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем мешкання у м. Краматорськ, зберігає наркотичний засіб у великому розмірі. (ЄО 32).
Судом було констатовано, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановили громадянина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та те, що зазначена особа незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великому розмірі, також встановлено, що депутатом він не являється, будь-якого іншого спеціального статусу не має.
Допитаний свідок ОСОБА_7 під час досудового розслідування пояснив, що серед кола його знайомих є мешканці смт. Малотаранівка, а саме громадянин ОСОБА_5 . Який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір'ю. На при кінці грудня 2024 року вони зустрічались з ОСОБА_8 та за домовленістю з останнім ОСОБА_7 прибирав на городі ОСОБА_8 , впоравшись з роботою, свідок зайшов до сараю на городі звідки ОСОБА_8 видав йому робоче приладдя, щоб покласти його на місце, в цей момент він побачив на столі саморобний прилад «бульбулятор» та пластикову тару наповнену речовиною рослинного походження. Під час перебування свідка у сараї до споруди зайшов ОСОБА_9 , та повідомив, що у тарі знаходиться «канабіс», який він вживає кожен день через «бульбулятор».
Також був допитаний свідок ОСОБА_10 , який пояснив, що серед кола його знайомих є громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю. Так приблизно на прикінці грудня 2024 року знаходячись у АДРЕСА_2 свідок зустрів ОСОБА_9 , з яким зав'язалася бесіда. В ході бесіди ОСОБА_9 запросив до себе свідка з метою вжити «канабіс», на що свідок погодився та вони разом зайшли до місця мешкання ОСОБА_5 . Зайшовши на подвір'я ОСОБА_8 повів свідка до сараю. Знаходячись у вказаній споруді свідок побачив на столі пластикову тару наповнену речовиною рослинного походження та саморобний прилад для вживання канабісу «бульбулятор», після чого ОСОБА_5 висипав з пластикової тари речовину рослинного походження та вжив її шляхом паління через «булбулятор». Після чого ОСОБА_5 запропонував, свідку покурити, однак він відмовився через погане самопочуття.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.
Відповідно до довідки № 326 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до довідки № 329 про реєстрацію місця проживання особи громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом також було встановлено про те, що у слідства є підстави вважати, що за вказаною адресою мешкає особа, обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, а також, враховуючи те, що останній здійснює свою діяльність конспіративно, згідно цього виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рослин роду коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, інших предметів, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про проведення обшуку та просила його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, встановив наступне.
Аналізуючи додані до клопотання матеріали та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, які регулюють проведення обшуку суд вважає, що обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.
Враховуючи, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052390000006 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати право на проведення обшуку на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, надвірних споруд та приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати право проведення обшуку слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_21 , начальнику відділення СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_24 , або групі слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, надвірних споруд та приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, надвірних споруд та приміщенні будинку, рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, інших предметів, вилучених з обігу, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню.
Ухвала надає право слідчому проникнути до володіння особи лише один раз.
Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям нерухомого майна, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на вказане майно.
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1