Справа № 173/191/25
Провадження №1-кс/173/38/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
31 січня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 12025041430000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2025 р, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
29 січня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 год 20 хв водійка ОСОБА_4 , 1981 р.н., рухаючись на автомобілі Вольцфаген ЛТ-35, зі швидкістю 60 км/год, від провулку Спортивного у напрямку вулиці Садова с-ще Дніпровське Верхньодніпровської ТГ, Кам?янського району, Дніпропетровської області, разом з вісьмома пасажирами, серед яких: ОСОБА_5 ,2005 р.н., ОСОБА_6 , 2010, ОСОБА_7 , 2009 р.н. , ОСОБА_8 , 2001 р.н. Під час руху на проїжджій частині раптово з'явилася перешкода, у вигляді собаки, після чого водійка ОСОБА_4 , різко змінила напрямок руху та допустила зіткнення з електроопорою на лівому узбіччі по ходу свого руху. У результаті ДТП, пасажири ОСОБА_5 попередньо отримав ушкодження у вигляді відкритого перелому ноги, ЗЧМТ, Зазера Микита ЗЧМТ, СГМ, поріз м?яких тканин голови, перелом ребер під питанням, тупа травма грудноі клітини, неповнолітній ОСОБА_6 - перелом тазу під питанням, ЗЧМТ, СГМ, неповнолітня ОСОБА_7 - перелом лівого стегна, ЗЧМТ. Водійка автомобіля - ОСОБА_4 попередньо твереза. (ЖЄО № 901 від 25.01.2025).
На момент повідомлення про дорожньо-транспортну подію (25.01.2025 року), було відомо, що за кермом автомобілю Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 , який потрапив у ДТП, перебувала водій ОСОБА_9 1981 р.н., яка постійно користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , яка знаходилась на місці вчинення ДТП, та особисто надала покази про те, що вона була водієм даного транспортного засобу та вчинила ДТП.
Разом з цим, під час досудового розслідування допитано у якості потерпілих ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які показали, що 25.01.2025 року близько 22.10 год. у момент ДТП вони перебували у автомобілі марки Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка постійно користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .
Враховуючи вищенаведені показання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та показання свідка ОСОБА_9 з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення правдивої інформації щодо особи яка перебувала за кермом автомобіля марки «Volkswagen» і найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв'язку з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме зняття інформації про телефонні з'єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00:00 години 23.01.2025 по 00:00 години 27.01.2025 року у зв'язку з чим слідчий просить надати тичасовий доступ до вказаної інформації.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.
Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12025041430000051 від 26.01.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025041430000051 від 26.01.2025 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов'язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.
Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 12025041430000051 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Надати слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчий відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок мобільних телефонів - сім карт оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.01.2025 до 00 год. 00 хв. 27.01.2025, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00:00 години 23.01.2025 по 00:00 години 27.01.2025 року, а саме: про телефонні з'єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (іззазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.
Строк дії ухвали встановити до 31 березня 2025 року.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/173/38/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1