18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"29" січня 2025 р. Черкаси справа №925/1405/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1» (вулиця Припортова, 42/1, місто Черкаси, 18016, ідентифікаційний код 43820241)
про визнання частково недійсними рішень установчих та загальних зборів,
за участю представників:
від позивача Лісовенко Д.І., адвокат,
від відповідача Весеньов Є.В., адвокат,
14.11.2024 ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1», у якому просить суд:
визнати недійсним рішення №3 порядку денного установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 про затвердження Статуту об'єднання, яке оформлене протоколом №1 від 21.12.2019;
визнати недійсним рішення №2 порядку денного загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1», які проведені 26.12.2020 та оформлене протоколом №3 від 09.01.2021, в частині затвердження кошторису Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1» на 2021 рік та розміру внесків на утримання будинку по 5 грн за 1 квадратний метр. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а також здійснювати розгляд цього позову спільно з позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд».
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 12 год 00 хв 04.12.2024 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
У зв'язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області судове засідання призначене о 12 год 00 хв 04.12.2024 не відбулося. Ухвалою суду від 04.12.2024 підготовче засідання у справі №925/1405/24 призначено о 10 год 00 хв 21.01.2025.
Представники сторін у судове засідання 21.01.2025 не з'явилися. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 підготовче засідання у справі відкладено до 12 год 30 хв 29.01.2025.
Представник позивача у судовому засіданні 29.01.2025 просив суд задовольнити його клопотання про об'єднання справ в одне провадження, яке викладене ним у позовній заяві та об'єднати справу №925/1405/25 зі справою №925/387/24 та здійснювати їх спільний розгляд в одному провадженні.
Представник відповідача у судовому засіданні 29.01.2025 не заперечив проти задоволення клопотання представник позивача про об'єднання цієї справи зі справою №925/387/24 в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.03.2024 у справі №925/387/24 суддя Довгань К.І. прийняв до розгляду позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» про стягнення 346 039,18 грн та відкрив провадження у справі №925/387/24. Розгляд справи було вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2024 у справі №925/387/24 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1» про визнання недійсним рішення №2 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1», які проведені 26.12.2020 та оформлені протоколом №3 від 09.01.2021 у частині затвердження кошторису ОСББ «Припортова 42/1» на 2021 рік з розмірами внесків для нежитлових приміщень (офісів) відповідно до категорій (К1,K2,K3,К4) з огляду на використання різних місць загального користування, ліфта та інше - від 2,50 грн до 5,00 грн за 1 квадратний метр прийнято для спільного розгляду з первісним позовом і об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Цією ж ухвалою судом також прийнято рішення про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі №925/387/24 суд прийняв до свого провадження справу №925/959/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1» про визнання недійсним рішень та об'єднав справи №925/387/24 та №925/959/24 в одне провадження №925/387/24.
Судом встановлено, що станом на 29.01.2025 у справі №925/387/24 триває підготовче провадження. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 судове засідання у справі №925/387/24 призначено о 12 год. 00 хв на 25.02.2025.
Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України).
Судом враховано, що у справі №925/1405/24 підготовче засідання ще не проведено та не вирішені питання, які визначені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, у разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частини 7 та 8 ст.173 статті 173 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №925/1405/24 та зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» у справі №925/387/24 пов'язані між собою підставою виникнення та заявлені до одного й того ж відповідача.
Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та об'єднати справи №925/1405/24 та №925/387/24 в одне провадження та передати справу №925/1405/24 на розгляд судді Довганю К.І.
Керуючись статтями 173, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лісовенка Д.І. про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.
2.Справи №925/1405/24 та № 925/387/24 об'єднати в одне провадження.
3.Передати справу №925/1405/24 на розгляд судді Довганю К.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.
Повна ухвала складена 31.01.2025.
Суддя О.І.Кучеренко