Ухвала від 31.01.2025 по справі 911/3207/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3207/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фізкультурний» від 29.01.2025 (вх. № суду 1293/25 від 29.01.2025)

проучасть у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справіГосподарського суду Київської області № 911/3207/24

за позовомОСОБА_1

доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фізкультурний»

провизнання недійсними рішення загальних зборів та правління співвласників будинку

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3207/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фізкультурний» (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фізкультурний», оформлене протоколом № 10, дата проведення загальних зборів 28 квітня 2024 року, дата складання протоколу 23 травня 2024 року; визнання недійсним та скасування рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фізкультурний», оформлене протоколом № 11, дата проведення зборів членів правління 28 квітня 2024 року, дата складання протоколу 23 травня 2024 року.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фізкультурний» від 29.01.2025 (вх. № суду 1293/25 від 29.01.2025), в якій представник відповідача - адвокат Мастюгін Д.І. просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 25.02.2025 об 10:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фізкультурний» від 29.01.2025 (вх. № суду 1293/25 від 29.01.2025) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фізкультурний» від 29.01.2025 (вх. № суду 1293/25 від 29.01.2025) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 25.02.2025 об 10:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі задовольнити.

2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку, яке відбудеться 25.02.2025 об 10:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі братиме участь представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фізкультурний» - адвокат Мастюгін Дмитро Ігорович.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
124828643
Наступний документ
124828645
Інформація про рішення:
№ рішення: 124828644
№ справи: 911/3207/24
Дата рішення: 31.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: ЕС: стягнення судових витрат
Розклад засідань:
25.02.2025 10:00 Господарський суд Київської області
15.04.2025 11:40 Господарський суд Київської області
03.06.2025 10:50 Господарський суд Київської області
19.08.2025 10:40 Господарський суд Київської області
07.10.2025 15:30 Господарський суд Київської області
25.11.2025 14:30 Господарський суд Київської області
03.02.2026 14:30 Господарський суд Київської області
31.03.2026 14:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
відповідач (боржник):
ОСББ “Фізкультурний”
ОСББ “Фізкульурний”
заявник:
ОСББ “Фізкультурний”
позивач (заявник):
Запорожець Аліна Анатоліївна
представник відповідача:
Мастюгін Дмитро Ігорович
представник позивача:
Коноваленко Єлизавета Олександрівна