вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про виправлення описок та арифметичних помилок
"31" січня 2025 р. Справа № 911/2612/24
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши
справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санвест»
без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ «БК «Санвест».
21.01.2025 Судом постановлено Ухвалу за результатами попереднього засідання.
При виготовленні повного тексту Ухвали від 21.01.2025 судом в мотивувальній частині, абзац 9 Ухвали, було допущено арифметичну помилку (описку), а саме замість вірної суми заборгованості «На виконання вказаних приписів, Суд зазначає, що згідно положень ст.ст. 47, 64 КУзПБ, вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 3233,01 грн. заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги із зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, вимоги у розмірі 19709605,00 грн. податкового боргу відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), вимоги у розмірі 9861774,24 грн. штрафних санкцій та пені - до шостої черги задоволення вимог кредиторів та вимоги у розмірі 102280 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів, як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.» помилково зазначено інший розмір заборгованості «На виконання вказаних приписів, Суд зазначає, що згідно положень ст.ст. 47, 64 КУзПБ, вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 19712838,01 грн. відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів як вимоги зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), вимоги у розмірі 9861774,24 грн. штрафних санкцій та пені - до шостої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 102280 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.».
За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану арифметичну помилку (описку) в Ухвалі Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2612/24.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Виправити допущену в Ухвалі Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2612/24 описку.
2. В абзаці 9 мотивувальної частині Ухвали суду від 21.01.2025 у справі №911/2612/24 зазначити розмір заборгованості «На виконання вказаних приписів, Суд зазначає, що згідно положень ст.ст. 47, 64 КУзПБ, вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 3233,01 грн. заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги із зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, вимоги у розмірі 19709605,00 грн. податкового боргу відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), вимоги у розмірі 9861774,24 грн. штрафних санкцій та пені - до шостої черги задоволення вимог кредиторів та вимоги у розмірі 102280 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів, як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.»
3. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2612/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Т.Д. Гребенюк