майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"30" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/6/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Керівника Коростенської окружної
прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна
компанія"
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 549
861,72 грн.
за участю прокурора Бондарчук Л.Г. (посвідчення №071147 від 01.03.2023)
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:
- визнати недійсними додаткові угоди №2 від 02.03.2021, №3 від 20.04.2021, №4 від 24.06.2021, №5 від 17.08.2021, №6 від 26.10.2021, №7 від 27.10.2021, №8 від 28.10.2021, №9 від 15.11.2021, №10 від 16.11.2021, №11 від 17.11.2021 до договору №261-Т/33 від 11.02.2021, укладені між Олевською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Олевської міської ради 549 861, 72 грн.
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі №906/6/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2025.
21.01.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити прокурору в задоволенні позову.
29.01.2025 від Коростенської окружної прокуратури суд отримав відповідь на відзив, в якій прокурор доводи відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву вважає необґрунтованими.
29.01.2025 від Олевської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 30.01.2025 до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.
2. Підготовче судове засідання призначити на "06" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509
3. Відповідачу надіслати господарському суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення прокурору та позивачу.
4. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Відправити через "Електронний суд"