Ухвала від 30.01.2025 по справі 905/1666/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.01.2025 Справа № 905/1666/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов'янськ Донецької області,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ

про визнання недійним договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Помалюк І.В.;

від відповідача 2: Безвершенко О.О.,

від відповідача 1: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов'янськ Донецької області та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ про визнання недійним договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1666/24. Справу №905/1666/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.01.2025 о 16:00 год.

У підготовче засідання 30.01.2025 з'явились представники позивача та відповідача 2 в режимі відеоконференції. Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості подати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачам надати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 2 та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.02.2025 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №106).

Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Судове засідання у справі №905/1666/24 провести в режимі відеконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), за участю представника позивача - Помалюк І.В. та представника відповідача 2 - Безвершенка О.О.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 30.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
124828138
Наступний документ
124828140
Інформація про рішення:
№ рішення: 124828139
№ справи: 905/1666/24
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: Про визнання недійсним договора
Розклад засідань:
30.01.2025 16:00 Господарський суд Донецької області
25.02.2025 15:40 Господарський суд Донецької області
20.03.2025 12:40 Господарський суд Донецької області
14.04.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
23.06.2025 11:40 Господарський суд Донецької області
16.09.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
02.12.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Бетон Нова Інтернешнл"
ТОВ "КМЗ-ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл" м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ» м.Київ
заявник:
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ» м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
представник відповідача:
Адвокат Безвершенко Олег Олександрович
представник позивача:
Голуб Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я