Ухвала від 25.12.2007 по справі 33/304пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.07 р. Справа № 33/304пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного підприємства «Сервіс Супер Плюс» м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрспецтех» м. Донецьк

про зобов'язання відповідача підписати акти приймання - передавання орендованого об'єкту за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 117а, 119б, загальною площею 3774мІ, а саме: площадки, вкритої ФЕМ - плиткою, загальною площею 1320мІ, площадки, вкритої ФЕМ - плиткою, під навісом площею 354мІ, торгівельну точку з твердим покриттям для торгівлі автомобілями площею 1500мІ; територію, яку використовують для проїзду автомобілів вздовж складу площею 600мІ; а також акти виконаних робіт за квітень, травень та червень 2007р.

Суть справи: Приватне підприємство «Сервіс Супер Плюс» м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрспецтех» м. Донецьк про зобов'язання відповідача підписати акти приймання - передавання орендованого об'єкту за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 117а, 119б, загальною площею 3774мІ, а саме: площадки, вкритої ФЕМ - плиткою, загальною площею 1320мІ, площадки, вкритої ФЕМ - плиткою, під навісом площею 354мІ, торгівельну точку з твердим покриттям для торгівлі автомобілями площею 1500мІ; територію, яку використовують для проїзду автомобілів вздовж складу площею 600мІ; а також акти виконаних робіт за квітень, травень та червень 2007р.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем договору оренди №29/03-01 від 29.03.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, внаслідок чого позивачем заявлені вимоги про зобов'язання відповідача підписати акти приймання - передавання орендованого об'єкту за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 117а, 119б, загальною площею 3774мІ, а також акти виконаних робіт за квітень, травень та червень 2007р.

В засіданні суду 25.12.2007р. представники позивача заявили клопотання про залучення до участі у справі для надання пояснень начальника відділу кредитування підприємництва, торгівлі та сільського господарства ГУ «Промінвестбанку» в Донецькій області Гулідова М.О.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, організацій, установ, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик.

Судом задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі для надання пояснень начальника відділу кредитування підприємництва, торгівлі та сільського господарства ГУ «Промінвестбанку» в Донецькій області Гулідова М.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати начальника відділу кредитування підприємництва, торгівлі та сільського господарства ГУ «Промінвестбанку» в Донецькій області Гулідова М.О. з'явитися в засідання суду 15.01.2008р. о 15.30 год. (кім.415) для надання пояснень по суті спору.

Примітка: За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягнє за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно ст.382 Криминального кодексу Ураїни умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Новікова Р.Г.

Попередній документ
1248242
Наступний документ
1248244
Інформація про рішення:
№ рішення: 1248243
№ справи: 33/304пн
Дата рішення: 25.12.2007
Дата публікації: 09.01.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань