30.11.07
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
ВАТ «Миколаїбудтранс», м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 91,
до відповідача: ТОВ НВП «Акроюгкооперація», м.Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7,
про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій за автотранспортні послуги,-
ВАТ «Миколаїбудтранс» пред'явлено позов до ТОВ НВП «Акроюгкооперація» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за автотранспортні послуги.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, а саме: позивачем не вказано повного найменування сторін.
Також, у позовній заяві відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки, позовна заява вих. № 193 підписана 27.11.2007 року, а опис-вкладення у поштове відправлення від 14.11.2007 року.
Дані обставини, у відповідності з п. 2, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.93 року № 7-93 державне мито у сумі 123 грн., перераховане платіжним дорученням № 6574 від 22.11.2007 року підлягає поверненню.
Суддя
Коваль С.М.