Провадження № 2-а/639/37/25 Справа № 639/489/25
"31" січня 2025 р. м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/489/25
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Витребувано у порядку ч. 3 ст. 80 КАС України у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП (постанова № б/н від 17.01.2025).
Однак при виготовлені ухвали суду від 29.01.2025 року було допущено описку, а саме в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали було невірно вказано назву відповідача в якого ухвалено здійснити витребування доказів по справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить постанову ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № б/н від 17.01.2025 року, згідної якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 17 000, грн. скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Витребувано у порядку ч. 3 ст. 80 КАС України у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП (постанова № б/н від 17.01.2025).
В ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року було допущено описку, а саме в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали було невірно вказано назву відповідача з якого ухвалено здійснити витребування доказів: " ІНФОРМАЦІЯ_4 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року по справі № 639/489/25, вказавши в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду назву відповідача замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вірно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
СуддяВ.В. Марченко