31.01.2025
Справа №642/3806/19
Провадження №1-кп/639/39/25
31 січня 2025 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
захисників - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120182204700004668 за обвинуваченням:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
м. Ленкорань Азербайджанської республіки, азербайджанця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця
м. Ленкорань Азербайджанської республіки, азербайджанця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
У червні 2018 року, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ухвалою суду від 18.06.2024 року ( надалі Особа 1), не маючи законних джерел доходів, перебуваючи у м. Харкові, розуміючи порядок надання послуг з оренди житла, а також порядок створення та розміщення оголошень в мережі Інтернет про оренду житла, розробив схему злочинної діяльності відкритого викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, яка полягала у публікації в мережі Інтернет завідомо неправдивого повідомлення про надання в оренду житла в м. Харкові, подальшого запрошення потенційних клієнтів до заздалегідь підготовленого приміщення, де спеціально підготовлені особи жіночої статі розповідали останнім про умови надання житла в оренду, та під приводом перевірки наявності грошових коштів для оплати оренди житла за перший та останній місяць переконували продемонструвати грошові кошти, які в подальшому відкрито викрадали, а з метою подавлення опору, до потерпілих спеціально підготовленими особами чоловічої статі, застосовувалося насильство, або погроза застосування насильства.
До вчинення вказаних злочинів Особа 1 залучив свою дружину Особу 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ухвалою суду від 12.04.2023 року у зв'язку із розшуком ( надалі Особа 2), яка надала добровільну згоду на заняття протиправною діяльністю.
У подальшому Особа 1 та Особа 2 , усвідомлюючи, що для досягнення мети у вигляді отримання грошових коштів, злочинну діяльність необхідно проводити у складі не менше чотирьох осіб, вирішили, що для вчинення злочинів, пов'язаних з відкритим викраденням чужого майна, необхідно залучити інших учасників та підшукати певних осіб, яким могли б довіряти.
З цією метою Особа 1 запропонував увійти до складу організованої групи з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна Особі 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ухвалою суду від 08.10.2024 року у зв'язку із розшуком (надалі Особа 3) та ОСОБА_13 , які надали добровільну згоду на участь в організованій групі та вчинення злочинів у її складі, а також залучав до вчинення злочинної діяльності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та невстановлених осіб, які не були обізнані про злочинні плани організованої групи.
Таким чином, Особа 1 у червні 2018 року створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої увійшли Особа 2, Особа 3 та ОСОБА_13 , які тривалий час, а саме: в період з червня 2018 року по 19.12.2018, тобто до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, здійснювали злочинну діяльність, пов'язану з систематичним відкритим викраденням грошових коштів із погрозою застосування насильства під приводом ведення діяльності з надання послуг агентства нерухомості.
З метою подальшої реалізації злочинного плану Особа 1, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, при невстановлених обставинах, та у невстановлений спосіб, придбав заздалегідь підготовлені бланки документів з реквізитами ФОП « ОСОБА_19 », не маючи при цьому юридичного відношення до останнього суб'єкта підприємницької діяльності та орендував офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
Особа 1 як організатор групи відповідав за вирішення питань безпеки безпосередніх виконавців жіночої статі, які виникали в ході конфліктних ситуацій з потерпілими, координував дії співучасників, оплачував орендну плату офісних приміщень, визначав розмір оплати виконавцям за вчинені кримінальні правопорушення, здійснював підтримку у випадках прибуття на місце кримінального правопорушення працівників поліції.
Особа 2 та ОСОБА_13 , за дорученням Особа 1, та з відома усіх учасників організованої групи, розміщували завідомо неправдиві оголошення на інтернет-ресурсі - веб-сайті «www.olx.ua», де за привабливими для майбутніх клієнтів умовами та низькими цінами пропонували оренду квартир в м. Харкові, в подальшому відповідали на дзвінки потенційних клієнтів, представляючись менеджерами агентства нерухомості, запрошували до офісного приміщення за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . В ході зустрічі Особа 2 або ОСОБА_13 потенційним клієнтам надавали напівзаповнені договори про надання інформаційних послуг від імені сторони виконавця - ФОП « ОСОБА_19 », маскуючи це як формальну умову перед заповненням основного договору оренду житла. У ході розмови з клієнтом, з метою зняття з себе будь-яких підозр щодо подальшого вчинення злочину, Особа 2 або ОСОБА_13 домовлялися по телефону про зустріч з орендодавцем, в ролі якого виступав Особа 1 чи інший співучасник.
Після чого, Особа 2 або ОСОБА_13 прохали клієнтів надати для фотографування грошові кошти в сумі оплати оренди житла за два місяці, маскуючи це під заздалегідь розроблений спосіб відкритого викрадення чужого майна, пояснюючи клієнтам, що гроші, які вони надають, будуть повернуті після фотографування, позиціонуючи цю дію як перевірку платоспроможності клієнта, або як необхідну звітність перед керівництвом. Після того, як грошові кошти, під вказаною умовою надавалися клієнтами, Особа 2 або ОСОБА_13 відкрито викрадали грошові кошти, а , відповідно, інша особа жіночої статі, залишаючись в приміщенні, власноручно рукописним текстом дописувала в договорі про надання інформаційних послуг, у п. 3.1. договору «Вартість послуг та порядок розрахунків» заміть 0 грн. 0 коп. - суму грошей, відкрито викраденими у потерпілих. В цей же час, з метою подавлення опору потерпілих, до приміщення заходили Особа 1, Особа 3 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, які погрожуючи застосуванням насильства, а у разі непідкорення, застосовуючи таке насильство, змушували потерпілих покинути приміщення, проявляючи при цьому зухвалість та запевняючи, що грошові кошти, передані потерпілими, повернуті не будуть.
Викрадені грошові кошти Особа 1 розподіляв у заздалегідь обумовлених частинах між усіма учасниками організованої групи.
Як активний учасник організованої групи ОСОБА_13 , висловивши бажання учиняти злочини в її складі, будучи обізнаною про злочинну діяльність інших учасників організованої групи, виконувала наступне:
• обговорювала та планувала разом з іншими членами групи необхідні дії для підготовки до скоєння злочинів, способу їх вчинення, погоджуючи при цьому свої дії з діями інших учасників;
• розміщувала завідомо неправдиві оголошення на інтернет-ресурсі - веб-сайті «www.olx.ua», де за привабливими для майбутніх клієнтів умовами та низькими цінами пропонувалася оренда квартир в м. Харкові з вказаним та заздалегідь підготовленим абонентським номером телефону, який перебував у власності учасників організованої групи;
• домовлялася про зустріч, а після згоди клієнта, запрошувала до заздалегідь підготовленого офісного приміщення;
• представлялася менеджером агентства нерухомості - посередником між орендодавцем та орендатором, після чого надавала клієнтам напівзаповнені договори про надання інформаційних послуг від імені сторони виконавця - ФОП « ОСОБА_19 », маскуючи це як формальну умову перед заповненням основного договору оренду житла;
• переконувала потерпілих у необхідності надання їй грошових коштів, нібито для перевірки на відсутність ознак підробки та перевірки їх наявності для звітності та фотографування, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів;
• власноручно рукописним текстом дописувала в договорах про надання інформаційних послуг суму оплати в розмірі викрадених грошових коштів потерпілими;
• отримувала свою частку грошової винагороди від діяльності організованої групи, що було основним джерелом його доходів.
Так, ОСОБА_13 , діючи у вказаний спосіб, вчинила наступні кримінальні правопорушення:
1) 26.08.2018 близько о 12.00, точного часу не встановлено, ОСОБА_13 , Особа 3, з відома та за дорученням Особи 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, разом з ОСОБА_14 та іншою невстановленою ході досудового розслідування особою, які не були обізнані про злочинний план організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідомого їм ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщення за вказаною адресою.
Після прибуття ОСОБА_20 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, умисно пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 7000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_20 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого ОСОБА_13 переконала потерпілого у необхідності надати їй грошові кошти, нібито для перевірки на відсутність ознак підробки, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів останнього. Коли ж ОСОБА_20 виконав умови останньої та виклав на стіл грошові кошти в сумі 7000 гривень, ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відкрито викрала вказані грошові кошти та вийшла у іншу кімнату приміщення, разом з двома екземплярами договорів, які підписав потерпілий, звідки відразу вийшли Особа 3, ОСОБА_14 та інша невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі, які надали потерпілому ОСОБА_20 екземпляр договору про надання інформаційних послуг, в якому невстановлена на цей час особа попередньо дописала рукописним текстом суму оплати в розмірі 7000 гривень, після чого, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_20 покинути вказане приміщення.
Таким чином , ОСОБА_13 , Особа 3, з відома та за дорученням Особи 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, разом з ОСОБА_14 та іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 7000 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
2) 29.08.2018 близько о 14.00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 , Особа 3 , з відома та за дорученням Особи 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, разом з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у приміщення за вищевказаною адресою.
Після прибуття ОСОБА_21 за цією адресою ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, умисно пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 10000 гривень.
На вказану пропозицію ОСОБА_21 погодилась та почала знайомитись з бланком договору про надання інформаційних послуг. Після чого ОСОБА_13 переконала потерпілу у необхідності передачі їй грошових коштів, нібито для перевірки на відсутність ознак підробки, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_21 виконала прохання останньої та виклала на стіл грошові кошти в сумі 10000 гривень, ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_21 та вийшла у іншу кімнату приміщення, сказавши при цьому останній, щоб вона підписувала договір, на що потерпіла підвелась та пішла вслід за ОСОБА_13 , щоб повернути свої грошові кошти, в іншій кімнаті ОСОБА_21 побачила Особу 3 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб чоловічої статі, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_21 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 3, з відома та за дорученням Особи 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно ,у складі організованої групи, разом з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_21 в сумі 10000 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
3) Крім того, 01.10.2018, близько 11.30, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідому їм ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_22 за вказаною адресою Особа 2, діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 9200 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_22 погодилася та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 спільно з ОСОБА_13 , переконали потерпілу у необхідності передати їм грошові кошти, нібито для перевірки їх наявності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_22 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 9200 гривень, ОСОБА_13 розмовами відволікала потерпілу та дописала рукописним текстом суму оплати в розмірі 9200 гривень, а Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел , відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_23 , в цей же час у приміщення зайшли Особа 3 та Особа 1, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_22 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої , відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_23 в сумі 9200 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
4) Крім того, 13.10.2018, близько 18.30, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не були обізнані про злочинний план організованої групи, знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вказане приміщення, яка прийшла разом зі своєю сестрою ОСОБА_25 .
Після прибуття ОСОБА_24 та ОСОБА_25 за вказаною адресою,
Особа 2, згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій та її сестрі ОСОБА_25 , що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 6600 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_24 погодилась та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого, Особа 2 та ОСОБА_13 переконали потерпілу у необхідності передати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_24 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 5400 гривень та 50 доларів США, що, згідно з офіційним курсом іноземних валют Національного банку України, становить 1399 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_24 , а ОСОБА_13 у цей час власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 6600 гривень. В цей же час у приміщення зайшли Особа 1, Особа 3, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_24 разом з її сестрою ОСОБА_25 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_24 у сумі 6799 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
У подальшому, будучи обізнаним про те, що за заявами потерпілих розпочаті кримінальні провадження, з метою безперешкодного продовження злочинної діяльності, у жовтні 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, Особа 1 вирішив змінити заздалегідь підготовлене місце вчинення кримінальних правопорушень та, не перебуваючи на податковому обліку як фізична особа-підприємець, являючись особою непрацюючою та такою, що не має офіційних джерел прибутку, продовжуючи переслідувати мотиви незаконного збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою та у групі з раніше знайомими Особою 2, ОСОБА_13 , Особою 3 та іншими, невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи єдину мету, спрямовану на зайняття злочинною діяльністю корисливого спрямування на викрадення грошових коштів інших осіб, з метою продовження зайняття незаконною діяльністю, під виглядом надання послуг агентства нерухомості з використанням реквізитів ФОП « ОСОБА_19 », при цьому не маючи юридичного відношення до даного суб'єкта підприємницької діяльності, за допомогою співучасників орендував у ОСОБА_26 офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , та розмістив за допомогою інших учасників, завідомо неправдиві оголошення на інтернет-сайті «ОLХ», де за привабливими умовами та низькими цінами надавалися в оренду квартири в різних районах м. Харкова.
Так, ОСОБА_13 , діючи у вказаний спосіб, вчинила наступні кримінальні правопорушення:
5) 25.10.2018, близько 16.00, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3, Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше незнайомого їм ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_27 за вказаною адресою, Особа 2, діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 6800 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_27 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого, Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілого у необхідності передати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_27 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 6800 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_27 та вийшла в іншу кімнату приміщення разом з договорами, які підписав ОСОБА_27 , а в цей час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_27 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 2 ,Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно , у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства,яке не є небезпечним для здоров'я та життя потерпілого, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_27 в сумі 6800 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
6) Крім того, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідомого їм ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_28 за вказаною адресою, Особа 2, діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 9000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_28 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого ОСОБА_13 ,разом з Особою 2, переконали потерпілого у необхідності передати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_28 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 300 Євро та 100 гривень, Особа 2 відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_28 та одразу вийшла у інше приміщення, а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 9000 гривень, одночасно з цим у приміщення забіг Особа 3 та діючи за заздалегідь по розробленому плану, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_28 , після чого в приміщення забіг Особа 1, та разом з Особою 3 виштовхали потерпілого на вулицю, тим самим застосувавши насильство, що не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілого в момент заподіяння. Внаслідок цього, ОСОБА_28 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-4432/18 від 18.12.2018 отримав тілесні ушкодження, а саме: забій м'яких тканин лівої виличної ділянки, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не визначено.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 300 Євро, що відповідно до курсу Національного Банку України на дату вчинення злочину еквівалентно 9 492 гривень, та 100 гривень, на загальну суму 9592 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
7) Крім того, 27.10.2018, близько 16.00, ОСОБА_13 , Особа 2,Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше незнайомого їм ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_29 за вказаною адресою, Особа 2 та ОСОБА_13 , згідно з розробленим злочинним планом, пояснили потерпілому, що є представниками агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 7600 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_29 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 та ОСОБА_13 переконали потерпілого у необхідності надати грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_29 виконав прохання та виклав на стіл грошові кошти в сумі 7600 гривень, ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_29 та вийшла у інше приміщення разом із договорами, які підписав ОСОБА_29 , натомість в цей час у приміщення зайшов Особа 1 та Особа 3, які демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_29 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров'я та життя потерпілого, відкрито викрали грошові кошти в сумі 7600 гривень у потерпілого ОСОБА_29 , якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
8) Крім того, 31.10.2018, близько 14.20, ОСОБА_13 , Особа 2,Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідому їм ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_31 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8800 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_31 погодилася та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого ОСОБА_13 , разом з Особою 2, переконали потерпілу у необхідності надати грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_31 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 8800 гривень, Особа 2, реалізуючи свій спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_31 та вийшла у інше приміщення, а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 8800 гривень, натомість в цей час у приміщення зайшов Особа 1 та Особа 3, які демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_31 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров'я та життя потерпілого, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_31 в сумі 8800 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
9) Крім того, 06.11.2018, близько 15.30, ОСОБА_13 , Особа 2 ,Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_33 за вказаною адресою, Особа 2, діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8800 гривень. На цю пропозицію ОСОБА_34 погодилася та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_34 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 8800 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_33 , а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 8800 гривень. У цей же час у приміщення зайшли Особа 3 та Особа 1, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_35 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров'я та життя потерпілого, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_33 в сумі 8800 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
10) Крім того, 09.11.2018, близько 13.00, ОСОБА_13 , Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідому їм ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_37 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 5400 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_38 погодилась та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого ОСОБА_13 разом з Особою 2 переконали потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_38 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 5400 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_38 та вийшла у інше приміщення, а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролям, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 5400 гривень, натомість в цей час у приміщення зайшов Особа 1 та Особа 3, які демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_38 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 ,Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров'я та життя потерпілої, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_38 у сумі 8800 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
11) Крім того, 10.11.2018, близько 18.30, ОСОБА_13 , Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідому їм ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_40 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 9000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_40 погодилась та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого ОСОБА_13 , разом з Особою 2, переконали потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_40 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 300 Євро, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел, відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_40 та вийшла у інше приміщення, а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 9000 гривень, також в цей час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3, які демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_40 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_40 в сумі 300 Євро, що відповідно до курсу НБУ на дату вчинення злочину еквівалентно 9 492 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
12) 22.11.2018, близько 16.00, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідомого їм ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_42 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом організованої групи, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 5200 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_43 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого, ОСОБА_13 разом з Особою 2 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_43 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 5200 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи, відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_42 та вийшла у інше приміщення, а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 5200 гривень. Також, в цей час у приміщення забіг Особа 3 та, діючи по заздалегідь розробленому плану організованої групи та згідно з розподіленими ролями між її учасниками, наніс не менше одного удару кулаком в обличчя ОСОБА_42 , після чого в приміщення забіг Особа 1, який разом з Особою 3 виштовхали потерпілого на вулицю, тим самим застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілого в момент заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_43 отримав тілесні ушкодження, а саме: садно та синець на голові, які відповідно до висновку експерта № 09-4433/18 від 18.12.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.
Таким чином, ОСОБА_13 ,Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_42 відкрито викрали грошові кошти останнього в сумі 5200 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
13) Крім того, 03.12.2018, близько 13.55, ОСОБА_13 , Особа 1,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_16 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_45 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8500 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_45 погодилась та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_45 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 315 доларів США, що, згідно з офіційним курсом іноземних валют Національного банку України, становить 8890 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_45 , а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 8500 гривень. У в цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_45 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_45 в сумі 8890 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
14) Крім того, 03.12.2018, близько 17.10, ОСОБА_13 , Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідомого їм ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_17 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_47 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 2600 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_48 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_48 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 2600 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_47 , а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 2600 гривень. У цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3 які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_47 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства,яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_47 в сумі 2600 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
15) Крім того, 04.12.2018, близько 12.00, ОСОБА_13 , Особа 1,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_50 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8600 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_50 погодилась та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_50 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 276 доларів США, що, згідно з офіційним курсом іноземних валют Національного банку України, становить 7775 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_50 , та забрала договори, підписані останньою, в цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3 які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_50 покинути вказане приміщення.
Таким чином ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_50 в сумі 7775 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
16) Крім того, 05.12.2018, близько 12.00, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідомого їм ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_19 до вказаного приміщення.
Після прибуття ОСОБА_52 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_52 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого ОСОБА_13 , разом з Особою 2 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_52 , виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 5200 гривень та 100 доларів США, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел, відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_53 та вийшла у інше приміщення, а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 8000 гривень, також в цей час у приміщення зайшов Особа 3, Особа 1 та невстановлена в ході досудового розслідування соба, які виконуючи відведену роль, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_53 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, разом із невстановленою в ході слідства особою, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_52 в сумі 5200 гривень та 100 доларів США, що відповідно курсу НБУ на дату вчинення злочину, еквівалентно 2812 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
17) Крім того, 05.12.2018, близько 17.00, ОСОБА_13 , Особа 1,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідомого їм ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_55 за вказаною адресою, Особа 2, діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 3100 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_56 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_56 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 3100 гривень, ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_55 та забрала підписані останньою договори. У в цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3 які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_55 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_55 у сумі 3100 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
18) Крім того, 07.12.2018, близько 13.30, ОСОБА_13 , Особа 2,Особа 3 та Особа 1 , діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідомого їм ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_21 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_58 за вказаною адресою, Особа 2, діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8800 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_59 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_59 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 8800 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_58 , забрала підписані договори останнім, та вийшла у інше приміщення офісу, звідки одразу вийшли Особа 1 та Особа 3 які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_58 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином ОСОБА_13 , Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_58 в сумі 8800 гривень, та в подальшому розпорядились здобутим на власний розсуд.
19) Крім цього, 07.12.2018 близько 14:00, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_22 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_61 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8600 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_62 погодилася та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого ОСОБА_13 запевнила потерпілу про необхідність передачі їй грошових коштів, нібито для перерахунку, а Особа 2 допомогла перерахувати кошти, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання безперешкодного доступу до майна потерпілої для подальшого відкритого викрадення зазначених грошей. Після того, як ОСОБА_62 виконала умову ОСОБА_13 та Особи 2 та передала в руки останній грошові кошти в сумі 8600 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_61 та у в цей час до приміщення зайшли Особа 3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі, які, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, за попередньою змовою та у групі, змусили ОСОБА_63 покинути вказане приміщення.
Таким чином ОСОБА_13 , Особа 1, Особа 2 , Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої , відкрито викрали грошові кошти в сумі 8600 гривень, які належали ОСОБА_64 та в подальшому розпорядились здобутим на власний розсуд.
20) Крім того, 07.12.2018, близько 17.00, ОСОБА_13 , Особа 1,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_66 за вказаною адресою, Особа 2, діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 6000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_67 погодилась та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_67 виконала прохання останніх та поклала на стіл грошові кошти в сумі 6000 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_66 , а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 6000 гривень. У в цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3 які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_68 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1, Особа 2 ,Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої , відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_66 в сумі 6000 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
21) Крім того, 09.12.2018, близько 12.00, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідомого їм ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_70 за вказаною адресою, Особа 2, діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8400 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_70 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_70 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 8400 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_70 , а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 8400 гривень. У в цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3 які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_71 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином , ОСОБА_13 , Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_71 в сумі 8400 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
22) Крім того, 09.12.2018, близько 15.00, ОСОБА_13 , Особа 1,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідомого їм ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_73 за вказаною адресою, Особа 2, діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8400 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_74 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_74 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 8400 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_73 , а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 8400 гривень. У цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3 які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_73 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1,Особа 2 ,Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого , відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_73 в сумі 8400 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
23) Крім того, 09.12.2018, близько 15.30, ОСОБА_13 , Особа 2, Особа 3 та Особа 1, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідому їм ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_76 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 4200 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_77 погодилася та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого ОСОБА_13 разом з Особою 2 переконали потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_77 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 4200 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел, відкрито викравши грошові кошти ОСОБА_76 , вийшла у інше приміщення, а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 4200 гривень. В цей же час у приміщення зайшов Особа 1 та Особа 3, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_78 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1, Особа 2, Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства,не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_76 в сумі 4200 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
24) Крім того, 10.12.2018, близько 15.00, ОСОБА_13 , діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, за попередньою змовою та у групі з Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідомого їм ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_80 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 6000 гривень. На вказану пропозицію на що ОСОБА_81 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_81 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 6000 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_80 , а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 6000 гривень. У в цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3 які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_80 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_80 в сумі 6000 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
25) Крім того, 13.12.2018, близько 14.30, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, разом із ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинний план організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_83 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 6000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_83 погодилася та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_83 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом іноземних валют Національного банку України, становить 5600 гривень, та 600 гривень. Особа 2, реалізуючи спільний злочинний план відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_83 та забрала договори, підписані останньою, а в цей же час у приміщення зайшли ОСОБА_15 , Особа 1 та Особа 3, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_83 покинути вказане приміщення.
Таким чином , ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, разом із ОСОБА_15 з погрозою застосування насильства відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_83 в сумі 6200 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
26) Крім того, 13.12.2018, близько 16.30, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, разом із невстановленою особою, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідомого їм ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_85 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8400 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_86 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого ОСОБА_13 разом з Особою 2 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_86 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 8400 гривень, Особа 2 реалізуючи спільний злочинний умисел, відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_85 та вийшла у інше приміщення, а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 8400 гривень. В цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3 та інша невстановлена особа, які демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_85 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, разом з невстановленою особою, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_85 в сумі 8400 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
27) Крім того, 14.12.2018, близько 14.00, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: вул.Коцарська19, в м. Харкові, за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_30 у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_88 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 4200 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_88 погодилася та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_88 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 4200 гривень. Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_88 , та забрала підписані останньою договори, а в цей час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_88 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно,повторно, у складі організованої групи з погрозою застосування насильства , що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_88 в сумі 4200 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
28) Крім того, 15.12.2018, близько 18.30, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідомого їм ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_90 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 4000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_91 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 переконала потерпілого у необхідності надати їй грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_91 виконав прохання останньої та виклав на стіл грошові кошти в сумі 4000 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викравши грошові кошти ОСОБА_90 вийшла у інше приміщення офісу разом із підписаними договорами, звідки одразу вийшли Особа 1 та Особа 3, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу,тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_90 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_90 в сумі 4000 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
29) Крім того, 16.12.2018, близько 15.30, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідомого їм ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , у вказане приміщення, куди останній прийшов разом із цивільною дружиною ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_33 .
Після прибуття ОСОБА_94 та ОСОБА_95 за вказаною адресою ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 4000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_96 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг, а ОСОБА_13 разом з Особою 2 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_96 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 4000 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний відкрито відкрито викрала грошові кошти у сумі 4000 гривень, направилася на вихід до іншого приміщення офісу, а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 4000 гривень.
Однак, ОСОБА_96 , розуміючи, що його коштами заволоділи незаконно, вихопив власні грошові кошти з рук Особи 2, в цей же час у приміщення забіг
Особа 3, та діючи по заздалегідь розробленому плану, наніс не менше двох ударів кулаком в обличчя ОСОБА_94 , внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-208/2019 від 28.02.2019, останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, вслід за чим, в приміщення забіг Особа 1, та поваливши ОСОБА_97 на підлогу, наніс останній удар кулаком в обличчя, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-365/2019 від 16.05.2019 року отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку з явищем контузії у лобній частці мозку та забій-гематому лівої переорбітальної ділянки й садин на обличчі. За ступенем тяжкості: дана закрита черепно-мозкова травма не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров'я понад трьох тижнів (21 день) і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, після чого потерпілих виштовхали на вулицю, тим самим застосувавши насильство, що не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілих в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, вчинили відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 4000 гривень, діючи із застосуванням насильства,яке не є небезпечним для життя та здоров'я , по відношенню до потерпілих ОСОБА_94 та ОСОБА_98 .
30) Крім того, 18.12.2018, близько 13.30, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, , діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідому їм ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_100 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8400 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_100 погодилася та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконала потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_100 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 8400 гривень, ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_100 , а Особа 2 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 8400 гривень. У цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, стали погрожувати застосуванням насильства у разі непідкорення покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_100 в сумі 8400 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
31) Крім того, 18.12.2018, близько 14.30, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідомого їм ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_102 за вказаною адресою, Особа 2 згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_103 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_103 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 8000 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_103 , а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 8000 гривень. У в цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_102 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_104 в сумі 8000 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
32) Крім того, 18.12.2018, близько 17.00, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , у вказане приміщення.
Після прибуття ОСОБА_106 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 3450 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_106 погодилася та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_106 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 3450 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_106 , а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 3450 гривень. У в цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_106 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_106 в сумі 3450 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
33) Крім того, 19.12.2018, близько 16.30, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, у складі організованої групи, знаходячись у приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідомого їм ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , у вказане приміщення, який прийшов разом з ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .
Після прибуття ОСОБА_109 з дружиною ОСОБА_110 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 8000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_111 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг, а ОСОБА_13 разом з Особою 2 переконали потерпілого у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_111 виконав прохання останніх та виклав на стіл грошові кошти в сумі 8000 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_109 та вийшла у інше приміщення, а ОСОБА_13 у цей час, діючи згідно з розподіленими ролями, власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 8000 гривень, разом з тим у приміщення зайшли Особа 1 та Особа 3, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, погрожували застосуванням насильства у разі непідкорення.
Таким чином, ОСОБА_13 , Особа 1 ,Особа 2 та Особа 3, діючи згідно з раніше розробленим планом, умисно, повторно, у складі організованої групи, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_109 в сумі 8000 гривень.
Крім того , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , не будучи обізнаними про злочинні плани учасників організованої групи у складі ОСОБА_13 , Особи 1, Особи 2 та Особи 3, вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.
20.08.2018 близько 13.15, ОСОБА_14 , не будучи обізнаним про злочинний план Особи 1, діючи за вказівками останнього, умисно, за попередньою змовою та у групі з Особою 3, разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідомого їм ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_38 у приміщення за вказаною адресою.
Після прибуття ОСОБА_113 за вказаною адресою, невстановлена на даний час особа жіночої статі, діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності запропонувала пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 7600 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_114 погодився та заповнив договір про надання інформаційних послуг. Після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа переконала потерпілого про необхідність передачі їй грошових коштів, нібито для перевірки на відсутність ознак підробки, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів останнього. Коли ж ОСОБА_114 виконав умову останньої та виклав на стіл грошові кошти в сумі 2000 гривень, та 200 доларів США, що, згідно з офіційним курсом іноземних валют Національного банку України, становить 6970 гривень , невстановлена особа жіночої статі, реалізуючи спільний злочинний умисел, відкрито викрала вказані грошові кошти ОСОБА_113 , та вийшла у іншу кімнату приміщення, разом з договорами, які підписав потерпілий, звідки одразу вийшли ОСОБА_14 та Особа 3, які демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_115 покинути вказане приміщення офісу.
Таким чином, ОСОБА_14 за попередньою змовою у групі з Особою 3, за вказівкою Особи 1, разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою жіночої статі, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_113 грошові кошти в сумі 8970 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 26.08.2018 близько о 12.00, ОСОБА_14 , не будучи обізнаним про злочинний план Особи 1, діючи за вказівками останнього, умисно, за попередньою змовою та у групі з Особою 3, ОСОБА_13 , разом з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю по телефону запросили раніше невідомого їм ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщення за вказаною адресою.
Після прибуття ОСОБА_20 за вказаною адресою, ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, умисно пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 7000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_20 , погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого ОСОБА_13 переконала потерпілого у необхідності надати їй грошові кошти, нібито для перевірки на відсутність ознак підробки, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів останнього. Коли ж ОСОБА_20 виконав умови останньої та виклав на стіл грошові кошти в сумі 7000 гривень, ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відкрито викрала вказані грошові кошти та вийшла у іншу кімнату приміщення, разом з двома екземплярами договорів, які підписав потерпілий, звідки відразу вийшли Особа 3, ОСОБА_14 , та інша невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі, у подальшому Особа 3 надав потерпілому ОСОБА_20 екземпляр договору про надання інформаційних послуг, в якому невстановлена в ході слідства особа попередньо дописала рукописним текстом суму оплати в розмірі 7000 гривень, після чого, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_20 покинути вказане приміщення.
Таким чином, ОСОБА_14 , Особа 3 та ОСОБА_13 , не будучи обізнаним про злочинний план Особи 1, за вказівками останнього, умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 7000 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 13.10.2018, близько 18.30, ОСОБА_14 , не будучи обізнаним про злочинний план Особи 1 та за вказівками останнього, умисно, за попередньою змовою та у групі з Особою 1, Особою 3, ОСОБА_13 , Особою 2 та ОСОБА_15 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вказане приміщення, яка прийшла разом зі своєю сестрою ОСОБА_25 .
У подальшому Особа 2, згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій та її сестрі ОСОБА_25 , що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 6600 гривень. На вказану пропозиції ОСОБА_24 погодилась та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого, Особа 2 та ОСОБА_13 переконали потерпілу у необхідності передати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_24 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 5400 гривень та 50 доларів США, що, згідно з офіційним курсом іноземних валют Національного банку України, становить 1399 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_24 , а ОСОБА_13 у цей час власноручно в договорі про надання інформаційних послуг рукописним текстом дописала суму оплати в розмірі 6600 гривень. В цей же час у приміщення зайшли ОСОБА_15 , Особа 1, Особа 3, ОСОБА_14 , які демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_24 разом з її сестрою ОСОБА_25 покинути вказане приміщення.
Своїми діями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Особа 1, Особа 2, Особа 3, ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_24 у сумі 6799 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 21.09.2018, близько 16.00, ОСОБА_15 , не будучи обізнаним про злочинний план Особи 1 та за вказівками останнього, умисно, за попередньою змовою та у групі з Особою1, Особою 2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідомого їм ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_39 у вказане приміщення.
У подальшому Особа 2, діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілому, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для нього є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності запропонувала пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 6750 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_117 погодився та підписав договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 переконала потерпілого у необхідності передати їй грошові кошти, нібито для перевірки їх наявності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілого та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_117 виконав прохання останньої та виклав на стіл грошові кошти в сумі 250 доларів США, що, згідно з офіційним курсом іноземних валют Національного банку України, становить 6750 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_118 , та власноручно в договорі про надання інформаційних послуг дописала рукописним текстом суму оплати в розмірі 6750 гривень. В цей же час у приміщення зайшли Особа 1 та ОСОБА_15 , які демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_118 покинути вказане приміщення.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_15 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з Особою 1 та Особою 2, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого , відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_118 в сумі 6750 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 13.12.2018, близько 14.30, ОСОБА_15 , не будучи обізнаним про злочинний план Особи 1 та за вказівками останнього, умисно, за попередньою змовою та у групі з Особою 1, Особою3, ОСОБА_13 та Особою 2, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, запросили раніше невідому їм ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , у вказане приміщення.
У подальшому ОСОБА_13 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, пояснила потерпілій, що є представником агентства нерухомості та для перегляду квартири їй необхідно підписати формальний договір про надання інформаційних послуг, що для неї є безкоштовним, та для підтвердження платоспроможності запропонувала пред'явити грошові кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 6000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_83 погодилася та підписала договір про надання інформаційних послуг. Після чого Особа 2 разом з ОСОБА_13 переконали потерпілу у необхідності надати їм грошові кошти, нібито з метою фотографування для звітності, насправді використовуючи цю умову, як спосіб отримання доступу до майна потерпілої та подальшого безперешкодного відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_83 виконала прохання останніх та виклала на стіл грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом іноземних валют Національного банку України, становить 5600 гривень, та 600 гривень, Особа 2, реалізуючи спільний злочинний план відкрито викрала грошові кошти ОСОБА_83 , та забрала договори, підписані останньою, а в цей же час у приміщення зайшли ОСОБА_15 , Особа 1 та Особа 3, які, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення, змусили ОСОБА_83 покинути вказане приміщення.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_15 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, Особою 3, ОСОБА_13 та Особою 2, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого , відкрито викрали грошові кошти у ОСОБА_83 в сумі 6200 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні,передбаченому ст.186 ч.5 КК України, не визнала, пояснила, що приблизно всередині серпня 2018 року вона у неповнолітньому віці неофіційно працевлаштувалася в офіс, який був розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де працювало подружжя ОСОБА_119 та ОСОБА_120 , та ще одна дівчина. Ії безпосереднім начальником була ОСОБА_121 . Їх організація надавала клієнтам інформаційні послуги з оренди житла. В її обов'язки входило здійснення дзвінків клієнтам по телефону, спілкування з ними в офісі, заповнення договорів з приводу надання інформаційних послуг на оренду житла, за що кожного дня отримувала в якості заробітку 200-300 грн. Також вона та ОСОБА_121 виставляли оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартир. Інформацію про оренду нерухомості вони брали з оголошень на інтернет-ресурсі. Особи, які були заінтересовані в оренді житла, спочатку дзвонили до офісу, домовлялися про зустріч, потім приходили до них особисто, а вони, в свою чергу, надавали їм інформаційні послуги, вона складала відповідні договори, зазначала в них суму за ці послуги, отримувала грошові кошти. При цьому клієнти добровільно передавали їм гроші за інформаційні послуги. Декілька разів виникали конфліктні ситуації з клієнтами з приводу того, що їм надавали недостовірну, на їх думку, інформацію. Бували випадки коли клієнти викликали поліцію. Будь-яке насилля до клієнтів ніким не застосовувалось. Будь-яких дописів, зокрема, щодо ціни за надані послуги до договорів, вона не вносила. ОСОБА_119 та ОСОБА_122 були охоронцями офісу та декілька разів захищали її та ОСОБА_123 від обурених клієнтів, вирішували конфліктні ситуації. Охоронці зазвичай знаходились на вулиці, а під час конфліктних ситуацій швидко приходили до офісу. Також вона в цей період до моменту затримання у грудні 2018 року працювала і в іншому офісі, розташованому по АДРЕСА_5 . Тому ніякого пограбування потерпілих у складі організованої групи із застосуванням насильства чи погрозою такого застосування вона не вчиняла . Цивільні позови потерпілих не визнає. Також наприкінці судового слідства зазначила, що через свій неповнолітній вік не розуміла, що в їх офісі працівниками здійснювався обман людей, наполягала на наданих нею раніше показах.
Обвинувачений ОСОБА_14 вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України не визнав , пояснив що його рідний брат ОСОБА_124 у 2018 році орендував нежитлове офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 . Влітку 2018 року, більш точну дату не пам'ятає, у вищевказаному офісному приміщенні двічі відбувався конфлікт між співробітниками цього офісу та клієнтами з приводу грошових коштів. Оскільки на той час він слідкував за порядком в офісі та чув гучні крики, він приходив до офісу та говорив присутнім, щоб вони виходили на вулицю вирішувати свої питання. Через вказані конфліктні ситуації до офісу приїжджали співробітники поліції, які складали якісь документи, опитували присутніх, але нікого не затримували. Зазначив, що будь-яких грошових коштів ані від працівників офісу, ані від їх відвідувачів не отримував, в цьому офісі ніколи не працював, жодних протиправних діянь, в тому числі і грабежу, не вчиняв. Чим займалися особи, які орендували офісне приміщення він не знав. Потерпілі бачили його під час конфліктних ситуацій між працівниками офісу та потерпілими, а тому хибно вважали його причетним до змови з іншими учасниками злочину. Оскільки офіс належав його брату, він про нього опікувався та охороняв, в подальшому дізнався про вчинені у ньому кримінальні правопорушення, то вважав за потрібне повністю компенсувати спричинену матеріальну та моральну шкоду потерпілим ОСОБА_125 , ОСОБА_20 та ОСОБА_24 .
Обвинувачений ОСОБА_15 вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України не визнав, пояснив, що він у 2018 році, більш точну дату не пам'ятає, після школи періодично приходив до нежитлового офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та допомагав своєму батьку слідкувати за порядком в цьому офісі. Декілька разів був присутнім під час конфліктів між працівниками вказаного офісу та потерпілими ОСОБА_126 . Угли, ОСОБА_24 та ОСОБА_83 з приводу грошових коштів, заспокоював їх. Будь-яких грошей не отримував, в цьому офісі не працював, жодних протиправних діянь не вчиняв. Чим займалися особи, які орендували офісне приміщення він не знав. Будь-яких конфліктів за участю ОСОБА_13 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 та ОСОБА_129 він не бачив.
Його батько ОСОБА_14 відшкодував всю завдану шкоду потерпілим ОСОБА_130 . Угли, ОСОБА_24 та ОСОБА_131 .
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , їх вина у скоєнні інкримінованих їм злочинах підтверджується сукупністю всіх зібраних по справі і досліджених судом доказів, а саме:
-показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_132 , яка повідомила , що восени 2018 року, точну дату не пам'ятає, на сайті «ОLX» вона знайшла оголошення щодо оренди квартири. Вона подзвонила за наявним в оголошенні номером телефону та домовилась з дівчиною про зустріч в офісі в районі станції метро Барабашово в м. Харкові. На зустріч вона поїхала разом із сестрою. По прибуттю на місце, вони зайшли до приміщення офісу, який не мав жодної вивіски та складався із 2 кімнат. Там познайомилися із ОСОБА_133 та ОСОБА_134 . Поліна почала розповідати загальну інформацію про орендовану квартиру та умовляла її швидше оформити угоду про оренду, оскільки власники квартири нібіто терміново виїжджають за кордон. Вона погодилась та підписала договір оренди, який надала їй ОСОБА_120 . Під час ознайомлення з текстом договору вона помітила, що в договорі ОСОБА_133 були написані к графі «вартість» лише два нулі, оскільки, з її слів , ця послуга була безкоштовною. Після підпису ОСОБА_120 запитала чи взяла вона із собою грошові кошти, на що вона відповіла, що так. Надалі, ОСОБА_120 повідомила, що їх попередні клієнти під час укладення аналогічних договорів періодично викрадали грошові кошти, у зв'язку із чим попросила її розкласти наявні грошові кошти на стіл перед камерою, яка висіла на стіні. Виконавши прохання ОСОБА_135 , вона поклала грошові кошти у розмірі 5400 грн. та 50 доларів США на стіл, що було еквівалентно на той час 6800 грн. Після чого, ОСОБА_120 перерахувала гроші, взяла їх та помінялася з ОСОБА_13 місцями за столом. ОСОБА_13 почала розмову з її сестрою щодо орендованої квартири. В цей час вона помітила, що ОСОБА_120 забирає її грошові кошти собі, а ОСОБА_13 перегортає підписаний договір, де замість двох нулів у графі «вартість» вже стояла сума 6800 грн. На її вимогу повернути грошові кошти, ОСОБА_121 та ОСОБА_136 лише посміхнулися та сказали, що це оплата за інформаційним договором, який вона особисто підписала, а тому гроші їй повертати ніхто не буде. Вона одразу викликала співробітників поліції та повідомила, що її пограбували. Після цього дзвінка, з іншої кімнати офісу вийшли раніше незнайомі ОСОБА_119 , ОСОБА_137 та ОСОБА_15 та сказали їй з сестрою «по доброму» залишити приміщення, інакше її силою «викинуть» звідти. Отримавши відмову, останні силоміць виштовхнули їх з офісу та зачинили двері. Погрозу застосування насильства сприймала реально. Приблизно через 15 хвилин приїхали співробітники поліції, разом з ними був присутній ОСОБА_14 , який був одягнений у форму охоронця. ОСОБА_14 пред'явив їй службове посвідчення та намагався втішити. Поліцейські роз'яснили їй, що нічого не можуть вдіяти, їй треба офіційно звертатися до органів поліції із заявою про вчинення злочину. В подальшому, після порушення кримінальної справи , спричинену шкоду їй відшкодували в повному обсязі. До обвинувачених претензій матеріального та морального характеру немає. Покарання просила призначити на розсуд суду;
-показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_76 , яка повідомила , що 09 грудня 2018 року на сайті в мережі Інтернет вона знайшла оголошення щодо оренди квартири. Вона подзвонила за наявним в оголошенні номером телефону та домовилась з ОСОБА_134 про зустріч в офісі за адресою: АДРЕСА_5 . По дорозі до офісу вона зустріла свою подругу ОСОБА_138 , яка також їхала за вказаною адресою. Приблизно о 16-00 біля офісу їх зустріла ОСОБА_121 та запросила до приміщення, де було декілька кімнат. Вони сіли у кінцевій кімнаті, після чого ОСОБА_120 почала розповідати загальну інформацію про квартиру та умовляла її швидше оформити угоду про оренду квартири, оскільки вказана квартира має великий попит та її власники нібито терміново виїжджають за кордон. Надалі ОСОБА_120 запитала чи має вона із собою грошові кошти, на що вона відповіла, що ні, їй потрібно зняти їх з карти. Вона вийшла з приміщення та приблизно через 20 хвилин повернулась назад з грошима у загальній сумі 4200 грн. ОСОБА_120 повідомила, що потрібно сфотографувати грошові кошти, після чого можливо буде їй оглянути квартиру. Вона показала гроші ОСОБА_139 , остання одразу їх вирвала з рук та поклала собі у кишеню. В цей час у сусідньому приміщенні, де була ОСОБА_13 , якийсь чоловік закричав «поверніть гроші». Надалі ОСОБА_120 надала її подрузі ОСОБА_140 письмовий договір про надання інформаційних послуг, який був нею особисто підписаний та сказала, що гроші не поверне. Вона ( ОСОБА_77 ) жодного договору не підписувала. Через декілька секунд ОСОБА_120 разом з її грошима побігла у сусідню кімнату та передала грошові кошти ОСОБА_13 , яку охороняв ОСОБА_141 від обурених чоловіків. Вона просила ОСОБА_13 повернути викрадені грошові кошти, однак оскільки у ОСОБА_142 був загрозливий зовнішній вигляд, вона злякалася, та під психологічним тиском вибігла з кімнати та подзвонила своєму батьку, який викликав працівників поліції. Жодних активних дій вона не здійснювала, оскільки переживала за своє життя та здоров'я. Коли приїхала поліція, вони з ОСОБА_143 написали заяву про вчинення злочину. Заявила цивільний позов до обвинувачених про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 4200 грн, моральної шкоди у розмірі 4500 грн., а всього 8700 грн., також просила призначити обвинуваченим максимально суворе покарання;
-показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_114 , який повідомив, що в серпні 2018 року на сайті «ОLX» він знайшов оголошення щодо оренди квартири за 3800 грн. Він подзвонив за наявним в оголошенні номером телефону та домовився з дівчиною про зустріч в офісі в районі станції метро Барабашово в м. Харкові. По прибуттю на місце, він зустрівся з нею і вона провела його до офісу. Зайшовши в офіс, який був на 2 поверсі будинку, він побачив ще двох дівчат, які сиділи за столом. Після чого, йому надали договір про оренду квартири на ознайомлення. Він швидко з ним ознайомився, де була вказана сума для оплати. На його питання: «За що з нього стягуються грошові кошти?», останні відповіли, що ці витрати платить власник квартири-орендодавець. Він погодився, надав дівчатам договір для його заповнення, після чого його підписав власноруч та поставив два нулі, як того вимагали. Після підпису дівчата запитали чи взяв він із собою грошові кошти, на що він відповів, що так. Надалі, його проінформували про те, що перед безпосереднім оглядом квартири, йому необхідно надати наявні грошові кошти на перевірку на предмет їх підробки, він погодився та передав грошові кошти у розмірі 200 доларів США та приблизно 2000 грн. ОСОБА_144 повідомила йому про те, що технічний засіб для перевірки знаходиться в іншій кімнаті, після чого взяла гроші та вийшла. Приблизно через хвилину з цієї кімнати війшли ОСОБА_14 , ОСОБА_137 та невідомий хлопець, які представились охоронцями, ОСОБА_137 надав йому один екземпляр договору, в якому замість двох нулів була вказана сума грошових коштів, які він раніше передав та сказав, щоб він залишив приміщення. На його вимогу повернути грошові кошти, вищевказані особи лише посміхалися, погрожували застосувати насильство по відношенню до нього та сказали, що це оплата за інформаційним договором, який він особисто підписав, а тому гроші йому повертати ніхто не буде. Погрозу застосування насильства особисто виказував йому ОСОБА_145 , яку він сприймав реально. Знаходячись в офісі, він викликав співробітників поліції, дочекався їх, та написав заяву про вчинення кримінального правопорушення. Спричинену матеріальну шкоду йому відшкодували в повному обсязі. До обвинувачених претензій матеріального характеру не має. Просив призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду;
-показами в суді потерпілої ОСОБА_83 ,яка повідомила , що 13.12.2018 році на сайті «ОLX» вона знайшла оголошення щодо оренди квартири. Потім вона подзвонила за наявним в оголошенні номером телефону та домовилась з дівчиною про зустріч в офісі в районі станція метро «Центральний ринок» по вул. Коцарській в м. Харкові. По прибуттю на місце, її з молодим чоловіком зустріли ОСОБА_121 та ОСОБА_136 , які провели їх до офісу. Зайшовши в офіс, ОСОБА_120 та ОСОБА_146 почали розповідати загальну інформацію про квартиру та умовляли її швидше оформити угоду про оренду квартири. Надалі, ОСОБА_147 та ОСОБА_148 повідомили, що для звітності перед керівництвом їй необхідно підписати інформаційний договір та покласти гроші на стіл для їх фотографування. Вона погодилась, підписала договір, поклала на стіл грошові кошти у розмірі 200 доларів США,що на той час було еквівалентно 5600 грн. та 600 грн, що разом становило 6200 грн., після чого ОСОБА_120 почала їх фотографувати. Через декілька хвилин з іншої кімнати вийшли ОСОБА_119 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 та ОСОБА_145 , які маючи суворий зовнішній вигляд, повідомили, щоб вони з хлопцем швидко збиралися та виходили з офісу. Вона, побоюючись за своє життя, залишила грошові кошти та швидко вийшла з офісу, після чого разом з хлопцем пішли додому. Спричинену матеріальну шкоду влітку 2019 року їй відшкодували в повному обсязі. До обвинувачених претензій матеріального характеру не має. Просила призначити покарання на розсуд суду;
- показами в суді потерпілої ОСОБА_23 , яка повідомила, що у жовтні 2018 році, більш точну дату не пам'ятає, вона шукала оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартири. Знайшовши необхідне оголошення, вона подзвонила по зазначеному номеру телефону, домовилася з дівчиною-ріелтором про зустріч та приїхала в офіс, розташований по вул. Академіка Павлова в м. Харкові. Зустрілася з ріелтором - ОСОБА_133 , після чого разом з нею піднялися на 2 поверх офісу, який складався з 2 кімнат. Там ОСОБА_120 почала розповідати загальну інформацію про квартиру та стала умовляти її швидше оформити угоду про оренду житла, оскільки власники квартири нібіти терміново виїжджають за кордон. Вона погодилась та невчитуючись підписала документ, який надала їй ОСОБА_120 . Після цього вона,на прохання ОСОБА_135 з метою перевірки наявності у неї грошових коштів за оренду житла, виклала на стіл грошові кошти у сумі 9200 гривень. ОСОБА_121 взяла їх зі столу та повідомила, що незабаром повернеться, після чого вийшла до сусідньої кімнати. Одразу після цього, з тієї ж кімнати вийшли незнайомі їй ОСОБА_119 , ОСОБА_137 та ОСОБА_150 , які на її неодноразові прохання повернути грошові кошти, відповідали відмовою. Вона, побоюючись за своє життя та розуміючи, що грошові кошти їй ніхто не поверне, відчуваючи психологічний тиск, вийшла з офісу та викликала співробітників поліції. Матеріальну шкоду їй дотепер не відшкодовано. Заявила цивільний позов до обвинувачених про відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди у розмірі 9200 грн. Покарання просила призначити на розсуд суду;
-показами в суді потерпілого ОСОБА_71 ,який повідомив , що у середині грудня 2018 року,більш точної дати не пам'ятає , він з друзями шукав оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартири. На сайті «ОЛХ» знайшов оголошення, подзвонив по наявному номеру телефону, домовився з дівчиною-ріелтором на ім'я ОСОБА_151 про зустріч та приїхав разом зі своєю подругою ОСОБА_152 в офіс, розташований на вул. Коцарській в м. Харкові. По прибуттю на місце, їх зустріла ОСОБА_136 , яка провели їх до офісу. Зайшовши в офіс, ОСОБА_13 надала йому на підпис інформаційний договір, в якому стояла сума оплати- нуль гривень, оскільки цю оплату, як йому сказали, буде здійснювати власник квартири. Після підпису договору, до нього підійшла ОСОБА_153 та попросила покласти гроші у сумі 8400 грн. на стіл для їх фотографування. Поліна сфотографувала гроші, взяла їх та вийшла в іншу кімнату. Одразу з цієї кімнати вийшли 4 чоловіка, які мали суворий зовнішній вигляд та психологічно впливаючи на нього повідомили, що гроші йому ніхто не поверне, він оплатив три номера телефону, згідно договору. Він, усвідомлюючи, що його обікрали, вийшов на вулицю та викликав поліцію. Вважав, що дії обвинувачених були злагоджені та були взаємопов'язані. Спричинену матеріальну шкоду не відшкодували. Заявив цивільний позов до обвинувачених про відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди у розмірі 8400 грн. Просив призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду;
-показами в суді потерпілого ОСОБА_102 ,який повідомив , що у середині грудня 2018 року, точну дату не пам'ятає, він знайшов оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартири. Подзвонив по зазначенеому номеру телефону, домовився з дівчиною-ріелтором про зустріч та приїхав в офіс, розташований на вул. Коцарській в м. Харкові. По прибуттю на місце, його зустріла ОСОБА_121 , яка провела його до офісу. Зайшовши в офіс, ОСОБА_120 розповідала про квартиру та її власника. Надалі ОСОБА_120 надала йому на підпис інформаційний договір, в якому стояла сума оплати -нуль гривень, оскільки, з її слів, оплату здійснював власник квартири. Після підписання договору, ОСОБА_120 попросила покласти гроші у сумі приблизно 8000 грн. на стіл для їх фотографування. Він повідомив, що грошей із собою немає, вони залишились в машині. Він вийшов з офісу, взяв гроші в машині, після чого повернувся назад через 5-7 хвилин. Поклав гроші на стіл, ОСОБА_120 сфотографувала їх, вта швидко сховала їх у шухляді столу. Він одразу почав вимагати повернути йому гроші , однак в цей час з сусідньої кімнати вийшли 2 чоловіка, один з яких був ОСОБА_154 , які мали суворий зовнішній вигляд та психологічно впливаючи, повідомили, що гроші йому ніхто не поверне. Він, усвідомлюючи, що його пограбували, взяв із собою підписаний договір, вийшов на вулицю та викликав поліцію. Вважав, що дії обвинувачених були спільно спланованими та злагодженими. Заявив цивільний позов до обвинувачених про відшкодування спричиненої злочином шкоди у розмірі 8000 грн. Просив призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду;
-показами в суді потерпілої ОСОБА_100 , яка повідомила , що приблизно у листопаді-грудні 2018 року,точну дату не пам'ятає, вона знайшла оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартири. Подзвонила по зазначеному номеру телефону, домовилася з дівчиною-ріелтором про зустріч, після чого вона разом з чоловіком та двома малолітніми дітьми приїхала в офіс, розташований на вул. Коцарській в м. Харкові. По прибуттю на місце, їх зустріла ОСОБА_121 . Коли зайшли до приміщення, ОСОБА_120 та ОСОБА_13 , яка перебувала вже в офісі, почали розповідати про орендовану квартиру та її власника, який на той час перебувавав у м. Києві. Надалі ОСОБА_120 повідомила, що перед переглядом квартири необхідно підписати інформаційний договір, який був безкоштовним. Вона погодилася, ОСОБА_120 надала їй на підпис договір, в якому стояла сума оплати - нуль гривень. Після підпису договору, ОСОБА_120 попросила покласти гроші у сумі 8400 грн. на стіл для їх фотографування, щоб підтвердити перед власником її платоспроможність. Вона погодилася, передала ОСОБА_139 гроші, остання сфотографувала їх, потім схопила їх та швидко вибігла у сусідню кімнату. ОСОБА_13 залишилась в кімнаті. В цей час з сусідньої кімнати вийшли незнайомі 2 чоловіка, ОСОБА_137 та ОСОБА_155 , які маючи суворий зовнішній вигляд та психологічно впливаючи, повідомили, що гроші їй ніхто не поверне. Вона, усвідомлюючи, що її пограбували, а також те, що у неї на руках зараз дві малолітні дитини, вийшла з родиною на вулицю та викликала поліцію. Вважала, що дії обвинувачених були злагоджені та були взаємопов'язані. Заявила цивільний позов до обвинувачених про відшкодування спричиненої злочином шкоди у розмірі 8400 грн. Просила призначити обвинуваченим суворе покарання;
-показами в суді потерпілого ОСОБА_58 ,який повідомив , що 07 грудня 2018 року він знайшов оголошення у мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» щодо оренди квартири. Подзвонив по вказаному номеру телефону, домовився з ріелтором про зустріч та приїхав в офіс, розташований на вул. Коцарській в м. Харкові. По прибуттю на місце, його зустріла ОСОБА_121 , яка провела його до приміщення. Зайшовши в офіс, ОСОБА_147 та ОСОБА_13 , яка перебувала вже там, почали розповідати про орендовану квартиру та її власника. Надалі ОСОБА_120 надала йому на підпис інформаційний договір, в якому стояла сума оплати -нуль гривень, оскільки її здійснював орендодавець, після чого вони повинні були їхати оглядати квартиру. Після підписання договору, ОСОБА_120 попросила надати їй гроші для огляду у сумі 8800 грн., після чого взяла їх, поклала до сумки та вийшла до сусідньої кімнати. В цей час, одразу з цієї кімнати вийшли ОСОБА_119 та ОСОБА_137 , які були у бійцівських перчатках, мали суворий зовнішній вигляд та почали здійснювати моральний тиск на нього. Потім ОСОБА_120 повідомила, що гроші йому ніхто не поверне, необхідно було обачніше читати договір. Він, усвідомлюючи, що його пограбували, та переживаючи за своє життя та здоров'я, вийшов на вулицю та поїхав додому. Вважав, що дії обвинувачених були спільними, злагоджені та спланованими. Заявив цивільний позов до обвинувачених про відшкодування спричиненої злочином шкоди у розмірі 8800 грн. Просив призначити покарання на розсуд суду;
-показами в суді потерпілого ОСОБА_20 ,який повідомив суду, що у кінці серпня 2018 року,точну дату не пам'ятає, він знайшов оголошення у мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» щодо оренди квартири за 3500 грн. на місяць. Подзвонив по вказаному номеру телефону, домовився з дівчиною, яка представилась йому на ім'я ОСОБА_151 про зустріч та приїхав в офіс на АДРЕСА_4 . По прибуттю на місце, він зустрівся з ріелтором ОСОБА_156 , яка потім виявилася ОСОБА_133 , після чого разом вони піднялися на 2 поверх приміщення. В приміщенні офісу перебувала ОСОБА_136 . Вони сіли за стіл, ОСОБА_120 почала розповідати загальну інформацію про орендовану квартиру та надала йому на підпис договір про надання інформаційних послуг. Він його перечитав, там були вказані нулі по оплаті, оскільки зі слів ОСОБА_135 він був безкоштовним, після чого підписав його. Надалі ОСОБА_120 стала наполягати на перевірці наявних у нього грошових коштів на предмет їх підробки. Оскільки у нього із собою не було грошей, він сходив до машини взяв їх і повернувся назад. Потім він передав гроші у сумі 7000 грн. Поліні та ОСОБА_13 , які отримавши кошти, швидко вибігли в іншу кімнату. Одразу за дівчатами вийшов з іншої кімнати ОСОБА_137 разом з незнайомим хлопцем, які на його неодноразові прохання повернути грошові кошти, відповідали відмовою та погрожували застосувати фізичне насильство. Він викликав поліцію. Через декілька хвилин до приміщення зайшов ОСОБА_145 , який представився охоронцем, мав предмет схожий на пістолет та також умовляв його вийти. Він з ОСОБА_157 спілкувався декілька хвилин, після чого останній повідомив , що йому необхідно покинути приміщення офісу. Він, розуміючи, що грошові кошти ніхто не поверне, вийшов з офісу та став чекати співробітників поліції,у присутності яких написав заяву до поліції про вчинення злочину. Спричинену матеріальну шкоду йому відшкодували. Матеріальних претензій до обвинувачених немає. Покарання їм просив призначити на розсуд суду;
-показами в суді потерпілого ОСОБА_73 ,який повідомив , що приблизно у середині грудня 2018 року він знайшов оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартири. Подзвонив по наявному номеру телефону, домовився з дівчиною, яка представилась йому на ім'я ОСОБА_158 про зустріч та приїхав в офіс на АДРЕСА_5 . По прибуттю на місце, він зустрівся з ОСОБА_134 , яка представилась ОСОБА_159 , та провела його до офісу. Зайшовши в офіс, ОСОБА_148 розповідала про орендовану квартиру та її власника, який начебто перебував за кордоном. Надалі ОСОБА_13 надала йому на підпис інформаційний договір , в якому стояла сума оплати нуль гривень, оскільки цю оплату ,з її слів, здійснював орендодавець, після чого вони повинні були їхати оглядати квартиру. Після підписання договору, ОСОБА_13 вийшла до іншої кімнати для завірення керівником цього договору. В цей час, інша дівчина, яка була в кабінеті, попросила показати їй гроші у сумі 8400 грн. за перший та останній місяць оренди житла. Коли він виклав гроші, то почув у сусідній кімнаті якийсь шум, з тієї кімнати почали виходити невідомі особи, серед яких були ОСОБА_121 та ОСОБА_119 . ОСОБА_144 , яка прохала показати гроші, одразу взяла гроші та поклала їх у кишеню куртки Матевосян Поліни. На його вимогу повернути гроші, ніхто не реагував. Він, усвідомлюючи, що його пограбували, під психологічним тиском вийшов на вулицю та викликав поліцію. Вважав, що дії обвинувачених були злагоджені та взаємопов'язані. Заявив цивільний позов до обвинувачених про відшкодування спричиненої злочином шкоди у розмірі 8400 грн., моральної шкоди у розмірі 16600 грн, а всього 25000 грн. Просив призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду;
-показами в суді потерпілого ОСОБА_160 ,який повідомив , що приблизно у середині листопада 2018 року він разом з донькою та її хлопцем знайшов оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартири. Подзвонив по зазначеному номеру телефону, домовився з дівчиною про зустріч та приїхав разом з донькою та її хлопцем в офіс, розташований на АДРЕСА_5 . По прибуттю на місце, вони зустрілися з ОСОБА_134 , яка провела доньку з хлопцем до офісу, а він залишився на вулиці розмовляти по телефону. Потім зайшовши в офіс, ОСОБА_13 надала його доньці договір на ознайомлення. Після того, як його донька підписала договір, ОСОБА_121 , яка також перебувала в офісі, попросила надати грошові кошти у сумі 8800 грн. для перевірки. Його донька надала ОСОБА_139 належні йому грошові кошти, остання перерахувала їх та швидко вийшла до іншої кімнати. В цей час, з тієї ж кімнати вийшли ОСОБА_119 та ОСОБА_137 , які перегородили йому вхід до кімнати. На його вимогу повернути гроші, ніхто не реагував. Тоді він, усвідомлюючи, що їх пограбували, викликав поліцію. Вважав, що дії обвинувачених були злагоджені та взаємопов'язані. Заявив цивільний позов до обвинувачених про відшкодування спричиненої злочином шкоди у розмірі 8800 грн. Просив призначити покарання на розсуд суду;
-показами в суді потерпілого ОСОБА_94 ,який повідомив, що приблизно у грудні 2018 року, точну дату не пам'ятає, він разом з цивільною дружиною ОСОБА_161 знайшов оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартири. Подзвонив по вказаному номеру телефону, домовився з ріелтором про зустріч та разом з цивільною дружиною приїхав в офіс, розташований на АДРЕСА_5 . По прибуттю на місце, він разом з ОСОБА_161 зустрівся з ОСОБА_162 , яка провела їх до офісу. Зайшовши в приміщення, ОСОБА_120 почала розповідати про орендовану квартиру та її власника, який знаходиться за кордоном. ОСОБА_13 сиділа окремо за столом та в розмову не втручалась. В ході розмови ОСОБА_120 надала йому на підпис договір, після чого вони мали поїхати оглядати орендовану квартиру. Після підписання договору, він, на прохання ОСОБА_135 , показав та розклав на столі грошові кошти у сумі 4000 грн. Поліна, перерахувала, сфотографувала гроші, після чого потягнулася їх забрати зі столу. Він одразу зрозумів, що у нього викрадають гроші, у зв'язку із чим також потягнувся на стіл за грошима та просив негайно їх повернути. Одразу після того, які він забрав свої гроші у Поліни, з сусідньої кімнати вийшли ОСОБА_119 та ОСОБА_154 , останній наніс йому декілька ударів по голові, від яких він впав на пол. Що було далі він не пам'ятає. Зазначив, що його цивільній дружині ОСОБА_119 також наносив тілесні ушкодження. Гроші залишились у нього. Цивільний позов не заявляє;
-показами в суді потерпілого ОСОБА_27 ,який повідомив суду, що приблизно у жовтні-листопаді 2018 року він знайшов оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартири. Подзвонив по наявному номеру телефону, домовився з ріелтором про зустріч та приїхав в офіс на АДРЕСА_5 . По прибуттю на місце, він разом зі своїм другом зустрівся з ОСОБА_134 , яка провела їх до офісу. Зайшовши в приміщення, він присів за столик до ОСОБА_163 , яка перебувала в приміщенні та стала розповідати йому загальну інформацію про орендовану квартиру. Надалі, ОСОБА_120 надала йому договір про надання інформаційних послуг на ознайомлення та підписання. В той час, коли він читав договір, його товариш вийшов на вулицю. Після того, як він підписав договір, ОСОБА_120 повідомила ОСОБА_13 про те, що до них прийшли ще 2 іноземця для оренди житла та попросила її зустріти їх. Після того, як ОСОБА_13 вийшла з приміщення, ОСОБА_120 попросила його надати їй грошові кошти у сумі 6800 грн. для перевірки, розкласти їх на столі та надати можливість їх сфотографувати. В цей час з вулиці до приміщення зайшли ОСОБА_119 та ОСОБА_154 , які мали суворий зовнішній вигляд та почали здійснювати психологічний тиск на нього, зупинившись приблизно в 2 метрах від нього. Потім повідомили йому, що потрібно уважніше читати документи, які підписуєш і що їх спілкування закінчене. Він, усвідомлюючи, що гроші йому ніхто не поверне, вийшов на вулицю та викликав працівників поліції. Вважав, що дії обвинувачених були злагоджені та взаємопов'язані. Заявива цивільний позов до обвинувачених про відшкодування спричиненої злочином шкоди у розмірі 6800 грн. Просив призначити покарання на розсуд суду;
-показами в суді потерпілого ОСОБА_90 ,який повідомив , що приблизно взимку 2018 року,точну дату не пам'ятає, він знайшов оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартири. Подзвонив по наявному номеру телефону, домовився з ріелтором про зустріч та приїхав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_164 та бабусею ОСОБА_165 в офіс в районі Центрального ринку в м. Харкові. По прибуттю на місце, вони зустрілися з ОСОБА_134 та ОСОБА_133 , які провели їх до офісу. Зайшовши в офіс, він присів на стілець, дівчини-ріелтори розповідали йому загальну інформацію про орендовану квартиру. Також повідомляли про те, що вони допоможуть йому з орендою квартири та те, що власник квартири на теперешній час перебуває за кордоном. Надалі, йому надали договір про оренду квартири на ознайомлення та підписання, після чого він повинен був поїхати оглядати квартиру. Після того як він підписав договір, дівчина-ріелтор попросила надати грошові кошти для перевірки, розкласти їх на столі та надати можливість їх сфотографувати. Одразу після фотографування, дівчина-ріелтор взяла грошові кошти та швидко вийшла до іншої кімнати. В цей час з цієї кімнати вийшли двоє хлопців, приблизно 25-27 років слов'янської та кавказької національності, які мали суворий зовнішній вигляд та почали здійснювати на нього психологічний тиск, також та дівчина, яка забрала його грошові кошти. ОСОБА_144 повідомила, що він оплатив номера телефонів, які вказані в договорі. Він, усвідомлюючи, що гроші йому ніхто не поверне, разом зі своєю дівчиною та бабусею вийшли на вулицю. Вважав, що дії обвинувачених були злагоджені та взаємопов'язані. Заявлений цивільний позов не підтримує.Просив призначити покарання на розсуд суду.
-показами в суді потерпілого ОСОБА_80 ,який повідомив , що у 2018 році, більш точної дати не пам'ятає, він знайшов оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартири. Подзвонив по наявному номеру телефону, домовився з дівчиною-ріелтором про зустріч та приїхав в офіс в районі станції метро «Центральний ринок» в м. Харкові. По прибуттю на місце, його зустріла ОСОБА_136 , яка провела його до приміщення. Зайшовши в офіс, він присів на стілець, ОСОБА_146 почала розповідати йому загальну інформацію про орендовану квартиру. Також повідомила про те, що допоможе йому в оренді квартири та те, що орендодавець квартири на той час перебував за кордоном. Надалі, йому надали договір про надання інформаційних послуг на ознайомлення та підписання, після чого він повинен був їхати оглядати квартиру. Після того як підписав договір, він звернув увагу на те, що у графі «ціна договору» стоїть риска. ОСОБА_13 його завірила, що гроші він не повинен сплачувати, ця послуга є безкоштовною, після чого проставила два нулі у договорі. Надалі ОСОБА_146 попросила надати грошові кошти в сумі 6000 грн. для перевірки, розкласти на столі та надати можливість їх сфотографувати. Одразу після фотографування, ОСОБА_13 взяла грошові кошти та швидко вийшла до приймальні. В цей час з цієї приймальні вийшли декілька хлопців, серед яких були ОСОБА_149 та ОСОБА_166 , які мали суворий зовнішній вигляд та здійснювати на нього психологічний тиск. За ними вийшла ОСОБА_146 та повідомила, що він неуважно читав договір та замість двох нулів в документі, була вже ручкою вказана сума 6000 грн. На його вимогу повернути назад грошові кошти, ніхто не відреагував. Прямих погроз йому ніхто не виказував, але йому було лячно та він відчув небезпеку для себе. Потім він, усвідомлюючи, що його пограбували, вийшов на вулицю та викликав поліцію. Вважав, що дії обвинувачених були злагоджені та взаємопов'язані. Заявив цивільний позов до обвинувачених про відшкодування спричиненої злочином шкоди у розмірі 6000 грн. Просив призначити покарання на розсуд суду;
-показами в суді потерпілого ОСОБА_85 , який повідомив суду, що у 13 грудня 2018 року його донька ОСОБА_167 знайшла оголошення у мережі Інтернет щодо оренди квартири. Подзвонила по наявному номеру телефону, домовилася з дівчиною-ріелтором про зустріч, після чого вони разом приїхали в офіс, розташований на вул. Коцарській в м. Харкові. По прибуттю на місце, їх зустріла ОСОБА_121 , яка провела їх до офісу, де нібито були камери відеоспостереження. Зайшовши в приміщення, ОСОБА_120 розповідала про орендовану квартиру та її власника. Надалі ОСОБА_120 повідомила, що перед переглядом квартири необхідно підписати договір про огляд квартири, який був, з її слів ,безкоштовним. Він погодився, ОСОБА_120 надала йому на підпис договір, в якому стояла сума оплати «нуль гривень», однак його донька наполягала на дописі «безкоштовно», що і було зроблено. Після підписання договору ОСОБА_120 попросила покласти гроші у сумі 8400 грн. на стіл для їх фотографування. Він поклав гроші на стіл, ОСОБА_120 сфотографувала гроші, взяла їх та швидко поклала у шухляду столу. В цей час з сусідньої кімнати вийшли 3 чоловіка, двоє з яких були ОСОБА_119 та ОСОБА_137 , які маючи суворий зовнішній вигляд та здійснюючи на нього психологічний тиск, повідомили, що гроші йому ніхто не поверне. На його неодноразові вимоги про повернення грошових коштів, ніхто не відреагував. Він, усвідомлюючи, що гроші йому ніхто не поверне, взяв із собою договір, вийшов на вулицю та викликав поліцію. Вважав, що дії обвинувачених були злагоджені та взаємопов'язані. Заявив цивільний позов до обвинувачених про відшкодування спричиненої злочином шкоди у розмірі 8400 грн . Просив призначити покарання на розсуд суду;
-показами в суді свідка ОСОБА_168 ,який повідомив суду, що взимку 2018 року, більш точної дати не пам'ятає, його товариш ОСОБА_81 попросив його разом піти до ріелторської фірми для оформлення оренди на квартиру. ОСОБА_81 домовився з дівчиною-ріелтором про зустріч, після чого вони приїхали в офіс, розташований на вулиці Коцарській в м. Харкові. По прибуттю на місце, їх зустріли дві дівчини, однією з яких була ОСОБА_136 , котра провела їх до офісу. Зайшовши в приміщення, ОСОБА_146 почала розповідати ОСОБА_169 загальну інформацію про орендну квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , а також попросила надати оплату у вигляді 6000 грн. в рахунок майбутньої оренди квартири. Надалі, ОСОБА_13 повідомила, що в офісі немає інтернету, ОСОБА_169 необхідно заповнити документи, після чого вони поїдуть дивитись квартиру. ОСОБА_13 дала ОСОБА_169 договір про надання інформаційних послуг для підписання та повідомила, що гроші він не сплачуватиме, ця послуга є безкоштовною, після чого проставила два нулі у договорі. Після того як ОСОБА_170 підписав договір, ОСОБА_13 попросила його надати грошові кошти в сумі 6000 грн. для перевірки, розкласти на столі та надати можливість їх сфотографувати. Одразу після фотографування, ОСОБА_13 взяла грошові кошти та швидко вийшла до приймальні. В цей час з цієї приймальні вийшли декілька хлопців, серед яких був ОСОБА_149 , які мали суворий зовнішній вигляд та здійснювали на нього з ОСОБА_171 психологічний тиск. За ними вийшла ОСОБА_146 та повідомила, що ОСОБА_81 неуважно читав договір та замість двох нулів у документі було вже ручкою вказана сума 6000 грн. Прямих погроз ніхто не виказував, але їм було страшно та було відчуття небезпеки. Вони, усвідомлюючи, що гроші їм ніхто не поверне, вийшли на вулицю. Вважав, що дії обвинувачених були злагоджені та організованими.
Під час судового розгляду судом неодноразово вживались необхідні заходи щодо проведення допиту потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_45 , ОСОБА_47 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_55 , ОСОБА_61 , ОСОБА_66 , ОСОБА_88 , ОСОБА_106 , ОСОБА_109 , ОСОБА_172, інших свідків сторони обвинувачення, однак протягом тривалого часу вказані потерпілі, свідки не з'являються за викликом до суду, на виконання ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року (с/с том №9 а.с. 95-98), від 27.01.2023 року (с/с том №11 а.с. 166-168), від 28.02.2023 року (с/с том №11 а.с. 205-209), від 24.04.2023 року (с/с том №12 а.с. 41-44), від 09.06.2023 року (с/с том №12 а.с. 82-84), від 23.11.2023 року (с/с том №13 а.с. 37-39), від 15.03.2024 року (с/с том №13 а.с. 209-210), від 07.05.2024 року (с/с том №14 а.с. 128-130) стороною обвинувачення не забезпечено явку до суду зазначених потерпілих, свідків, у зв'язку з їх відсутністю за місцем проживання та неможливістю встановити їх фактичне місце проживання(перебування).
У ході судового розгляду з вищенаведених обставин прокурор ОСОБА_6 відмовився від проведення допиту інших свідків сторони обвинувачення, проти чого не заперечувала сторона захисту .
З огляду на викладене, колегією суду прийнято рішення про неможливість проведення допиту інших потерпілих, оскільки вказані потерпілі протягом тривалого часу не прибувають за викликом до суду, а їх місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.
Суд зазначає, що окрім показань допитаних судом вищевказаних потерпілих, свідка ОСОБА_168 , які були безпосередньо допитані в ході судового розгляду, винуватість обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих їм злочинах підтверджується сукупністю досліджених письмових та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_20 до Московського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 26.08.2018 р. ріелторами ФОП « ОСОБА_19 » за адресою: АДРЕСА_4 грошовими коштами у розмірі 7000 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №39784 від 26.08.2018р.(а.с.51 кп том №2);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2019р. та фото таблиці до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_20 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав особу під №1, яка 26.08.2018р. відкрито заволоділа його грошовими коштами у розмірі 7000 гривень за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно доданої до протоколу довідки на фотознімку №1 знаходиться фотокартка гр. ОСОБА_13 , 2000 р.н. (а.с.60-63 т.2 к/п);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2019 р., 03.04.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_20 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_14 та Особу №3 як осіб, які 26.08.2018р. вимагали покинути приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_4 , із погрозою застосування насильства та відкрито заволоділи його майном (а.с.64-67,68-70 т.2 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 26.08.2018р. та квитанції №283233 від 26.08.2018 року, згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_20 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_20 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 7000 грн. При цьому сума інформаційних послуг у договорі дописана рукописним текстом поверху двох цифр- «00», що свідчить про внесення змін у вказаний договір (а.с.70-71 т.2 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_21 до Московського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 29.08.2018 р. невідомими особами за адресою: АДРЕСА_4 грошовими коштами у розмірі 10000 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №40303 від 29.08.2018р.(а.с.74 кп том №2);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_21 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала на них ОСОБА_13 та Особу №3 як осіб, які 29.08.2018р. за адресою: АДРЕСА_4 відкрито заволоділи її грошовими коштами у розмірі 10000 гривень із погрозою застосування насильства (а.с.80-87 т.2 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_23 до Московського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 01.10.2018 р. ріелторами ФОП « ОСОБА_19 » за адресою: АДРЕСА_4 грошовими коштами у розмірі 9200 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №46070 від 01.10.2018р.(а.с.175 кп том №2);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_173 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала на них ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 01.10.2018р. заволоділи її грошовими коштами із погрозою застосування насильства за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.182-185, 186-189, 190-193,194-197 т.2 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 01.10.2018р. та квитанції серії 10 ВАА від 01.10.2018 року, згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_174 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_175 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 9 200 грн. При цьому сума послуг в договорі вказана цифрами, в реквізитах замовника вказані номери телефонів ОСОБА_176 та потерпілої ОСОБА_22 (а.с.200 т.2 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_24 до Московського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 13.10.2018р. в приміщенні офісу за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 110 ріелторами ФОП « ОСОБА_19 » грошовими коштами у розмірі 5400 гривень та 50 доларами США, яке було зареєстровано в ЖЄО за №47995 від 13.10.2018р.(а.с.221 кп том №5);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2019р., 04.04.2019 р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_24 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала на них ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 13.10.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_4 відкрито заволоділи її грошовими коштами у розмірі 5400 гривень та 50 доларами США із погрозою застосування насильства (а.с.240-261 т.5 к/п);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2019р. та фото таблиць до них, згідно якого свідок ОСОБА_25 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала на них ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 13.10.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_4 відкрито заволоділи грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_24 у розмірі 5400 гривень та 50 доларами США із погрозою застосування насильства (а.с.262-265, 266-269, 270-273, 274-277 т.5 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 13.10.2018р. та квитанції серії 10 ВАА від 13.10.2018 року, згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_24 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_24 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 6600 грн. При цьому сума інформаційних послуг у договорі прописані цифрами рукописно (а.с.278 т.5 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_27 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відкрите заволодіння 25.10.2018 року о 16:30 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними йому грошовими коштами у розмірі 6800 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №268 від 04.01.2019р.(а.с. 365 кп том №4);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_27 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 25.10.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 6800 грн. з погрозою застосування насильства (а.с.371-373,374-376,377-379,380- 382 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_28 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про завдання йому 27.10.2018 року тілесних ушкоджень та заволодінні невідомими особами в приміщенні ФОП " ОСОБА_19 " за адресою: АДРЕСА_5 грошовими коштами у розмірі 300 Євро та 100 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №22986 від 27.10.2018р.(а.с.92 кп том №3);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2018р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_28 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 27.10.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 300 Євро та 100 грн. із застосуванням насильства (а.с.103-105,106-108,109-111 т.3 к/п);
- фактичними даними, відображеними в заяві потерпілого ОСОБА_29 до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 27.10.2018 року близько 16:00 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними йому грошовими коштами у розмірі 7600 гривень із погрозою застосування насильства (а.с. 228 кп том №3);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_31 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 31.10.2018 р. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 грошовими коштами у розмірі 8800 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №23273 від 31.10.2018р.(а.с.201 кп том №3);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2018р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_31 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 31.10.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи її грошовими коштами у розмірі 8800 грн. із погрозою застосування насильства (а.с.103-105,106-108,109-111 т.3 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 31.10.2018р. та квитанції серії 10 ВАА від 31.10.2018 року, згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_31 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_31 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 8 800 грн. При цьому сума інформаційних послуг у договорі прописані цифрами рукописно (а.с.221, 222 т.3 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_33 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відкрите заволодіння 06.11.2018 р. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними їй грошовими коштами у розмірі 8800 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №27169 від 21.12.2018р.(а.с. 319 кп том №4);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 06.11.2018р., наданих органу досудового розслідування потерпілою ОСОБА_177 , згідно якого вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_178 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_179 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 8800 грн. ( рукописно вказано 0 грн) При цьому сума інформаційних послуг у договорі прописана цифрами рукописно (а.с. 334 т.4 к/п);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_180 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 06.11.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами у ОСОБА_33 у розмірі 8800 грн. із погрозою застосування насильства (а.с.335-337,338-340,341-343,344-346 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_38 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 09.11.2018 р. о 12:30 год. ріелторами ФОП « ОСОБА_19 » за адресою: АДРЕСА_5 грошовими коштами у розмірі 5400 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №23984 від 09.11.2018р.(а.с.10 кп том №3);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2018р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_38 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 09.11.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи її грошовими коштами у розмірі 5400 грн. із погрозою застосування насильства (а.с.27- 29,30-32,33-35 т.3 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_40 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння невідомими особами 10.11.2018 р. за адресою: АДРЕСА_5 грошовими коштами у розмірі 300 Євро, яке було зареєстровано в ЖЄО за №24097 від 10.11.2018р.(а.с.41 кп том №3);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2018 р., 04.04.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_40 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала на них ОСОБА_13 , Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 10.11.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи її грошовими коштами у розмірі у розмірі 300 Євро із погрозою застосування насильства (а.с.54-62 т.3 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 10.11.2018р., згідно якого вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_40 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла, а ОСОБА_40 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 9 000 грн. При цьому сума інформаційних послуг у договорі прописана цифрами рукописно (а.с.63 т.3 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_42 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 22.11.2018 р. близько 16:00 год. невідомими особами агенства нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 грошовими коштами у розмірі 5 200 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №24951 від 22.11.2018р.(а.с.116 кп том №3);
- даними висновку судово-медичної експертизи №09-4433/18 від 17.01.2019 року, згідно якого у гр. ОСОБА_42 мали місце наступні тілесні ушкодження: садно та синці на голові. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар або удар-стиснення, за винятком садна, яке утворилося за механізмом тертя-ковзання та могли бути отримані за 1 добу до моменту первинного огляду. Цей висновок підтверджується характером ушкоджень, а також стадією загоєння садна і кольором синця. За ступенем тяжкості садно та синець на голові викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2 "Б", 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 122 к/п том №3);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2018р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_43 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 22.11.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 5200 гривень із застосування насильства (а.с.123-125, 126-128,129-131,132-134 т.3 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_45 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 03.12.2018 р. о 13:55 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними їй грошовими коштами у розмірі 315 доларів США, яке було зареєстровано в ЖЄО за №25704 від 03.12.2018р.(а.с. 213 кп том №4);
-даними квитанції №646901 від 03.12.2018 року, згідно якої вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » отримав від потерпілої ОСОБА_45 грошові кошти у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. Дата квитанції, реквізити замовника та вартість послуг прописана у квитанції рукописно (а.с.222 т.4 к/п);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_45 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 03.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи її грошовими коштами у розмірі 315 доларів США із погрозою застосування насильства (а.с.225-227,228-230,231-233.234-236 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_47 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 03.12.2018 року о 17:08 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними йому грошовими коштами у розмірі 2600 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №25698 від 03.12.2018р.(а.с. 243 кп том №4);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_48 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 03.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 2600 грн. із погрозою застосування насильства (а.с.251-253, 254-256, 257-259, 260-262 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_50 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 04.12.2018 р. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними їй грошовими коштами у розмірі 276 доларів США, яке було зареєстровано в ЖЄО за №25843 від 25.12.2018р.(а.с. 7 кп том №5);
-фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_53 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 05.12.2018 р. о 12:16 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 грошовими коштами у розмірі 5 200 гривень та 100 доларів США, яке було зареєстровано в ЖЄО за №25856 від 05.12.2018р.(а.с.140 кп том №3);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2018р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_52 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 та Особу №3 як осіб, які 05.12.2018р. відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 5 200 гривень та 100 доларів США в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 , із погрозою застосування насильства (а.с.146-148,149-151 т.3 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_55 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відкрите заволодіння 05.12.2018 року о 17: 00 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними йому грошовими коштами у розмірі 3100 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №217 від 04.01.2019р.(а.с. 173 кп том №4);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_56 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 05.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 3100 грн. із погрозою застосування насильства (а.с.179-181,182-184,185-187,188-190 т.4 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 05.12.2018р., згідно якого вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_181 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_56 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 3100 грн . При цьому сума інформаційних послуг у договорі прописана цифрами рукописно (а.с.191 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_58 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відкрите заволодіння 07.12.2018 р. о 13:30 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними йому грошовими коштами у розмірі 8800 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №216 від 04.01.2019р.(а.с. 150 кп том №4);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2019р. та фото таблиць до них,згідно яких потерпілий ОСОБА_59 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 07.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 8800 грн. із погрозою застосування насильства (а.с.156-158,159-161,162-164,165-167 т.4 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 07.12.2018р. та квитанції №646906 від 07.12.2018 року, згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_182 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_59 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 8800 грн. Дата вчинення договору, реквізити замовника та вартість інформаційних послуг прописана у договорі рукописно (а.с.168-169 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_61 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 07.12.2018 р. о 14:00 год. невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 належними їй грошовими коштами у розмірі 8600 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №1265 від 29.01.2019р.(а.с. 318 кп том №5);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_62 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала ОСОБА_13 , Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 07.12.2018р. відкрито заволоділи її грошовими коштами у розмірі 8 600 гривень в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 , із погрозою застосування насильства (а.с.330-332, 333-335, 336-338 т.5 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 07.12.2018р. та квитанції №646907 від 07.12.2018 року, згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_64 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_62 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 8600 (вісім тисяч шістьсот) грн. Дата вчинення договору, реквізити замовника та вартість інформаційних послуг прописана у договорі рукописно (а.с.342-343 т.5 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_66 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відкрите заволодіння 07.12.2018 р. о 17:00 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними їй грошовими коштами у розмірі 6000 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №267 від 04.01.2019р.(а.с. 289 кп том №4);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 07.12.2018р. та квитанції №646908 від 07.12.2018 року, згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_183 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла, а ОСОБА_67 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 6000 грн. При цьому сума інформаційних послуг у договорі прописана цифрами рукописно (а.с.296, 314 т.4 к/п);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_67 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 07.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи її грошовими коштами у розмірі 6000 грн. із погрозою застосування насильства (а.с.302-304,305-307,308-310,311-313 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_71 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 09.12.2018 р. невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 належними йому грошовими коштами у розмірі 8400 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №26161 від 09.12.2018р.(а.с. 62 кп том №5);
-даними квитанції №646910 від 09.12.2018 року,згідно якої вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » отримав від потерпілого ОСОБА_71 грошові кошти у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. Дата квитанції, реквізити замовника та вартість послуг прописана у квитанції рукописно (а.с.64 т.5 к/п);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_70 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №1 та Особу №2 як осіб, які 09.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 8400 гривень з погрозою застосування насильства (а.с.68-70,71-73,74-76 т.5 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_73 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 09.12.2018 р. невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 належними йому грошовими коштами у розмірі 8400 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №26175 від 09.12.2018р.(а.с. 38 кп том №5);
-даними квитанцій №646912 та №646916 від 09.12.2018 року,згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » отримав від потерпілого ОСОБА_73 грошові кошти у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. Дата квитанцій, реквізити замовника та вартість послуг прописана у квитанції рукописно (а.с.40, 43 т.5 к/п);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_74 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 09.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 8400 гривень із погрозою застосування насильства (а.с.45-47,48-50,51-53,54-56 т.5 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні заявника ОСОБА_184 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та рапорті старшого інспектора ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 09.12.2018 року про заволодіння невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 грошовими коштами його доньки гр. ОСОБА_76 у розмірі 4 200 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №26176 від 09.12.2018р.(а.с.157, 171 кп том №3);
- даними протоколу огляду місця події від 09.12.2018р., згідно якого слідчим в присутності понятих із застосуванням технічного засобу була оглянута двоповерхова будівля разом із приміщеннями, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . В ході огляду кімнати №2, в якій потерпіла ОСОБА_77 мала намір зняти квартиру та у неї були викраденні грошові кошти у сумі 4200 грн., було вилучено сліди рук з кімнати, де саме було підписано договір та викрадено грошові кошти (а.с.172-177 кп том №3);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_77 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 09.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 заволоділи її грошовими коштами у розмірі 4200 гривень із погрозою застосування насильства (а.с.183-185,186-188,189-191,192-194 т.3 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_80 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відкрите заволодіння 10.12.2018 р. о 15:00 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними йому грошовими коштами у розмірі 6000 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №251 від 04.01.2019р.(а.с. 266 кп том №4);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_81 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 10.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 6000 грн. із погрозою застосування насильства (а.с.276-278, 279-281,282-284 т.4 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 10.12.2018р.,згідно якого вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_169 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла, а ОСОБА_81 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 6000 грн. . При цьому сума інформаційних послуг у договорі прописана цифрами рукописно (а.с.285 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_83 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відкрите заволодіння 13.12.2018 р. о 14:30 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належних їй грошових коштів у розмірі 6000 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №214 від 04.01.2019р.(а.с. 103 кп том №4);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2019р. та фото таблиць до нього, згідно яких потерпіла ОСОБА_83 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , Особу №1, Особа №2 та Особу №3 як осіб, які 13.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи її грошовими коштами у розмірі 6000 грн. із погрозою застосування насильства (а.с.111-113,114-116,117-119,120-122,123-126 т.4 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 13.12.2018р. та квитанції серії 10 ВАА від 13.12.2018 року,згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_83 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_83 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 6000 грн. При цьому сума оплати інформаційних послуг у договорі прописана цифрами рукописно ,іншим кольором (а.с.126, 127 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_85 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 13.12.2018 року о 16:35 год. невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 грошовими коштами у розмірі 8400 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №26540 від 13.12.2018р.(а.с.68 кп том №3);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_86 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 13.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 заволоділи його грошовими коштами у розмірі 8400 гривень з погрозою застосування насильства (а.с.76-78,79-81,82-84,85-87 т.3 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_88 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 14.12.2018 р. невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 належними їй грошовими коштами у розмірі 4200 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №26612 від 14.12.2018р.(а.с. 195 кп том №5);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_88 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 14.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 заволоділи її грошовими коштами у розмірі 4200 гривень з погрозою застосування насильства (а.с.205-207,208-210,211-213,214-216 т.5 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 14.12.2018р., виданих органу досудового розслідування потерпілою ОСОБА_88 , згідно якого вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_185 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_186 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 4200 грн. Дата вчинення договору, реквізити замовника та вартість інформаційних послуг прописана у договорі рукописно (а.с. 217 т.5 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_90 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відкрите заволодіння 15.12.2018 р. о 18:30 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними йому грошовими коштами у розмірі 4000 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №215 від 04.01.2019р.(а.с. 131 кп том №4);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_91 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 15.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 4000 грн із погрозою застосування насильства (а.с.137-139,140-142,143-145 т.4 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 15.12.2018р. та квитанції серії 10 ВАА від 15.12.2018 року, згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_187 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_91 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 4000 грн. Дата вчинення договору, реквізити замовника та вартість інформаційних послуг прописана у договорі рукописно (а.с.146 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні заявників ОСОБА_95 та ОСОБА_94 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про завдання 16.12.2018 р. о 15:30 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 їм тілесних ушкоджень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №26773 від 16.12.2018р. (а.с. 6, 7 кп том №4);
- даними висновку судово-медичної експертизи №09-208/2019 від 04.03.2019 року, згідно якого у гр. ОСОБА_94 мали місце наступні тілесні ушкодження: синці у ділянці лобного бугра, у ділянці проекції лівого скронево-нижньощелепного суглобу,з поширенням на ліву лобно-скроневу ділянку у лівій підочній ділянці, у правій скроневій ділянці; крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи по умовній серединній лінії та на слизовій оболонці лівої щоки. Дані ушкодження утворились від не менш ніж чотирьох травматичних дій тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, за механізмом удару або удару-стислення та, враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані близько 1 доби до проведення первинного огляду. За ступенем тяжкості синці та крововиливи викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 33-35 к/п том №4);
- даними висновку судово-медичної експертизи №09-365-2019 від 16.05.2019 року, згідно якого на момент госпіталізації 16.12.2018 року о 17:50 БШМД-801 до КНП "МКЛШ та НМД", у громадянки ОСОБА_95 встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, з явищем контузії у лобній частці мозку та наявністю зовнішніх ушкоджень: забою-гематоми лівої переорбітальної ділянки й саден на обличчі. Вищезазначена черепно-мозкова травма могла утворитися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-струс, з місцем прикладення сили, скоріш за все, в місцях зовнішніх ушкоджень, та могла бути отримана не пізніше дати звернення в лікувальний заклад, де й була встановлена. За ступенем тяжкості: дана закрита черепно-мозкова травма не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розгляд здоров'я понад 3-х тижнів і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (а.с. 36-37 к/п том №4);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2018р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілі ОСОБА_96 та ОСОБА_188 у присутності понятих серед пред'явлених їм для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнали ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 16.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 намагалися відкрито заволодіти їх грошовими коштами у розмірі 4000 грн. із застосуванням насильства (а.с.45-48, 49-51, 52-54, 55-58, 59-61, 62-64, 65-67 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні ОСОБА_189 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння невідомими особами 18.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 належними його сім'ї грошовими коштами у розмірі 8400 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №26917 від 18.12.2018р.(а.с. 165 кп том №5);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_100 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 18.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 заволоділи її грошовими коштами у розмірі 8400 гривень з погрозою застосування насильства (а.с.172-174, 175-177, 178-180,181-183 т.5 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 18.12.2018р. та квитанції №646925 від 18.12.2018 року, згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_100 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_100 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 8400 грн. При цьому сума оплати інформаційних послуг у договорі прописана цифрами рукописно (а.с.184-186 т.5 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_102 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 18.12.2018 р. о 14:30 год. невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 належними йому грошовими коштами у розмірі 8000 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №866 від 14.01.2019р.(а.с. 128 кп том №5);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019р. та фото таблиць до них,згідно яких потерпіла ОСОБА_103 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 18.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 заволоділи його грошовими коштами у розмірі 8000 гривень із погрозою застосування насильства (а.с.133-135, 136-138,139-141,142-144 т.5 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 18.12.2018р. та квитанції №646926 від 18.12.2018 року, згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_190 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_103 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 8000 грн. При цьому сума оплати інформаційних послуг у договорі прописана цифрами рукописно (а.с.145-146 т.5 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілої ОСОБА_106 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 18.12.2018 р. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними їй грошовими коштами у розмірі 3450 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №27164 від 21.12.2018р.(а.с. 196 кп том №4);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_109 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відкрите заволодіння 19.12.2018 р. о 16:30 год. невідомими особами агенства нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 належними йому грошовими коштами у розмірі 8000 гривень із погрозою застосування насильства, яке було зареєстровано в ЖЄО за №24018 від 19.12.2018р.(а.с. 69 кп том №4);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2018р. та фото таблиць до них,згідно яких потерпілий ОСОБА_111 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_13 , Особу №1, Особу №2 та Особу №3 як осіб, які 19.12.2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 8000 грн. із погрозою застосування насильства (а.с.86-89,90-93,94-97,98-101 т.4 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_113 до Московського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 20.08.2018 р. ріелторами ФОП « ОСОБА_19 » грошовими коштами у розмірі 200 доларів США та 2000 гривень, яке було зареєстровано в ЖЄО за №38835 від 20.08.2018р.(а.с.21 кп том №2);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2019 р., 03.04.2019р. та фото таблиць до них,згідно яких потерпілий ОСОБА_114 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_14 та Особу №3 як осіб, які 20.08.2018р. вимагали покинути приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_4 , із погрозою застосування насильства та відкрито заволоділи його майном (а.с.38-41,42-44 т.2 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 20.08.2018р. та квитанції №283219 від 20.08.2018 року, згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_125 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_114 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 7600 (сім тисяч шістсот) грн. Дата вчинення договору, реквізити замовника та вартість інформаційних послуг прописана у договорі рукописно (а.с.45-46 т.2 к/п);
- фактичними даними, відображеними в повідомленні потерпілого ОСОБА_118 до Московського ВП ГУНП в Харківській області про заволодіння 21.09.2018 р. о 16:30 год. невідомими особами за адресою: АДРЕСА_4 грошовими коштами у розмірі 250 доларів США, яке було зареєстровано в ЖЄО за №44555 від 21.09.2018р.(а.с.117 кп том №2);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2019 р., 03.04.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_117 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_15 , Особу №1 та Особу №2 як осіб, які 21.09.2018р. відкрито заволоділи його грошовими коштами у розмірі 250 доларів США у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_4 , із погрозами застосування насильства (а.с.128-138 т.2 к/п);
-даними договору про надання ФОП « ОСОБА_19 » інформаційних послуг від 21.09.2018р. та квитанції серії 10 ВАА від 21.09.2018 року,згідно яких вбачається, що ФОП « ОСОБА_19 » зобов'язується надавати інформаційні послуги замовнику ОСОБА_191 в сфері оренди житлових приміщень на ринку оренди житла м. Харкова та Харківської області, а ОСОБА_117 зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити у розмірі 6750 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) грн. Дата вчинення договору, реквізити замовника та вартість інформаційних послуг прописана у договорі рукописно (а.с.138а-139 т.2 к/п);
- даними протоколу огляду місця події від 03.11.2018р., згідно якого слідчим в присутності понятих із застосуванням технічного засобу Canon A 2200, була оглянута ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , на якій розташована будівля, що має 2 поверхи та в якій у цокольному приміщенні було розташоване приміщення офісу(а.с.11-14 кп том №3);
-даними протоколу обшуку цокольного нежитлового приміщення літ «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , належного на праві власності ОСОБА_192 від 19.12.2018р. та дослідженням інформації, яка міститься на флеш-накопичувачу з фіксацією порядку та результатів його проведення, який в подальшому був легалізований ухвалою слідчого судді Ленінського райсуду м. Харкова від 20.12.2018р., згідно якого начальником відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_193 у присутності процесуального прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_194 , ОСОБА_13 , двох понятих було проведено обшук у вказаному нежитловому приміщенні, де було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом купюр 500 грн. - 10 шт, номіналом купюр 200 грн. - 15 шт, бланки договорів «Про надання інформаційних послуг» на різні прізвища від виконавця ФОП « ОСОБА_195 » у кількості 37 штук, порожні бланки у кількості 2 шт, 2 зошити формату А4 із рукописними записами, 7 мобільних телефонів: Nokia білого кольору, Nokia червоно-чорного кольору, Samsung Pugs, Samsung червоного кольору, Nokia, Ergo, Samsung без задньої кришки, ноутбук Bell чорного кольору з дротовою мишею та зарядним пристроєм, сім-карти у кількості 53 штуки (к/п том №6 а.с. 35-44); вказані речі та документи згідно протоколів огляду предметів від 20.12.2018 року були оглянуті слідчим (к/п том №6 а.с. 191-194, 203-210, к/п том №7 а.с. 87-98, 105) та постановою від 20.12.2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (к/п том №6 а.с. 198-202). Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року на вищевказане майно накладено арешт з метою збереження речових доказів (к/п том №6 а.с. 225-227);
-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, згідно якого ОСОБА_13 було затримано в порядку ст.208 КПК України 19.12.2018 року о 16.15 год.; слідчою СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_196 у присутності двох понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_13 , у якої було виявлено та вилучено мобільний телефон Meizu imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (к/п том №10 а.с. 6-9); вказаний мобільний телефон згідно протоколу огляду предмету від 20.12.2018 року був оглянутий слідчим (к/п том №6 а.с. 84) та постановою від 20.12.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (к/п том №6 а.с. 198-202). Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року на вищевказане майно накладено арешт з метою збереження речових доказів (к/п том №6 а.с. 231-233);
-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, згідно якого Особу №1 було затримано в порядку ст.208 КПК України 19.12.2018 року о 16.15 год.; слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_197 у присутності двох понятих було проведено особистий обшук Особи №1, у якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом купюр 500 грн. - 4 шт, номіналом купюр 200 грн. - 9 шт, номіналом 100 грн. - 3 шт, номіналом 50 грн. - 6 шт, загальною сумою 4600 грн., доручення на автомобіль Audi A6 від 17.10.2017 року, поліс №АМ/4430893, поліс АМ/2096707, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Chevrolet Aveo НОМЕР_4 , тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_198 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль Audi A6, поліс АМ 2107850, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Opel Astra, годинник Lg, мобільний телефон Huawei (к/п том №8 а.с. 6-9); вказані речі та документи згідно протоколів огляду предметів від 20.12.2018 року та 24.12.2018 року були оглянуті слідчим (к/п том №6 а.с. 81, 86-184) та постановою від 20.12.2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (к/п том №6 а.с. 198-202). Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року на вищевказане майно накладено арешт з метою збереження речових доказів (к/п том №6 а.с. 237-239);
-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, згідно якого Особу №2 було затримано в порядку ст.208 КПК України 19.12.2018 року о 16.50 год.; слідчою СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_196 у присутності двох понятих було проведено особистий обшук Особи №2, у якої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Meizu, блокнот із записами, дві виписки з ЄДР ФОП, два бланка договору ФОП, дів картки «Альфа Банку» квитанція про переказ 5000 грн., аркуш паперу із записами та мобільний телефон Samsung (к/п том №9 а.с. 6-9); вказані речі та документи згідно протоколів огляду предмету від 20.12.2018 року були оглянуті слідчим (к/п том №6 а.с. 84, 195-197) та постановою від 20.12.2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (к/п том №6 а.с. 198-202). Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року на вищевказане майно накладено арешт з метою збереження речових доказів (к/п том №6 а.с. 234-236);
-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, згідно якого Особу №3 було затримано в порядку ст.208 КПК України 19.12.2018 року о 16.30 год.; слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_197 у присутності двох понятих було проведено особистий обшук Особи №3, у якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом купюр 500 грн. - 1 шт, номіналом 100 грн. - 1 шт, номіналом 50 грн. - 1 шт, номіналом купюр 20 грн. - 2 шт, номіналом 1 грн. - 1 шт., загальною сумою 691 грн., мобільний телефон Iphone 6 чорного кольору, згорток паперу з речовиною рослинного походження, футляр зеленого кольору з піпеткою з речовиною темного кольору (к/п том №11 а.с. 6-9); вказані речі та документи згідно протоколів огляду предмету від 20.12.2018 року були оглянуті слідчим (к/п том №6 а.с. 82) та постановою від 20.12.2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (к/п том №6 а.с. 198-202). Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року на вищевказане майно накладено арешт з метою збереження речових доказів (к/п том №6 а.с. 228-230);
-даними висновку судової комп'ютерно-технічної експертизи №19/14СЕ-19 від 15.05.2019 року та додатками до нього (к/п том№7 а.с. 14-40), згідно якого на мобільних телефонах ОСОБА_13 , Особа №1, Особа №2, Особа №3, які були вилучені в ході особистого обшуку вказаних осіб, встановлені месенджери «Viber», «WhatsApp». Із вказаних месенджерів вибрані та збережені скріншоти переписок, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. З месенджера «WhatsApp» , серед інших переписок, вибрані дві під назвою «Охрана» та «Охранна», де на «аватарці» міститься фото ОСОБА_13 , Особа №1, Особа №2, Особа №3, зафіксовано спілкування в період часу з 19.09.2018 року по 19.12.2018 року між абонентами Особа №1 (тел. НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (тел.: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), Особа №2 (тел: НОМЕР_11 ), Особи №3 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами з приводу організації відкритого заволодіння грошовими коштами у осіб, які приходили до офісів, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , під приводом укладання договорів надання послуг з оренди нерухомості від імені ФОП « ОСОБА_19 », а також способу його вчинення, погоджуючи при цьому дії кожного із співучасників між собою;
- даними протоколу огляду договорів у кількості 37 шт., які були вилучені під час обшуку цокольного нежитлового приміщення літ «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого слідчим самостійно були оглянуті вказані договори, на яких зазначені наступні реквізити: номер договору, дата його укладання, сторони договору, зокрема, ФОП ОСОБА_19 -з однієї сторони та потерпілі ( ОСОБА_67 , ОСОБА_59 , ОСОБА_56 , ОСОБА_52 , ОСОБА_50 , ОСОБА_74 , ОСОБА_45 , ОСОБА_62 , ОСОБА_86 , ОСОБА_96 , ОСОБА_91 , ОСОБА_106 , ОСОБА_103 , ОСОБА_100 , ОСОБА_83 , ОСОБА_81 , ОСОБА_70 , ОСОБА_111 ) - з іншої сторони, а також вартість наданих послуг (к/п том № 7 а.с. 206-207);
- даними протоколу додаткового огляду предметів від 26.03.2019 року - записної книги, яка була вилучена під час обшуку цокольного нежитлового приміщення літ «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого слідчим самостійно було проведено огляд записної книги темно-зеленого кольору у форматі А4 у клітинку, де на другій сторінці зображено великими літерами «Барабашово». На 3-6 аркушах зображено три графи , заповнених синьою кульковою ручкою. В першій графі зображено найменування об'єкту нерухомості із розташуванням квартир, а саме: кімнат та районів в місті Харкові. В другій графі - стан та умови проживання. В третій графі - номери контактних телефонів. На 84 аркуші зображено чорнові записи щодо розподілу коштів між співучасниками злочину(к/п том № 7 а.с. 98-104);
- даними протоколу додаткового огляду від 26.03.2019 року- записної книги, яка була вилучена під час обшуку цокольного нежитлового приміщення літ «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого слідчим самостійно було оглянуто записну книгу синього кольору у форматі А4 у клітинку, де на 2,4 сторінках зображено великими літерами напис «Барабашово». На 1-2, 5 аркушах зображено чотири графи заповнених синьою кульковою ручкою. В першій графі зображена дата, в другій графі- ПІБ клієнтів,в третій графі- вартість оренди за 1 місяць , в четвертій графі - номер договору про надання інформаційних послуг. На шостому аркуші зображено напис «Центральний ринок». На 7-9 аркушах зображено п'ять граф. В першій графі зображено «число», в другій - «ФИО», в третій - найменування співробітників агентства - співучасників вчинення злочину, в четвертій - номер договору (к/п том № 7 а.с. 105-113);
-оглянутими в судовому засіданні речовими доказами по справі: одним пакетом, в якому містилися речі та предмети, вилучені під час проведення особистих обшуків Особи №1, Особи №2, Особи №3, ОСОБА_13 та обшуку цокольного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , від 19.12.2018 року, а саме: бланки договорів «Про надання інформаційних послуг» на різні прізвища від виконавця ФОП « ОСОБА_195 » у кількості 37 штук, порожні бланки у кількості 2 шт, 2 зошити формату А4 із рукописними записами, 12 мобільних телефонів: Nokia білого кольору, Nokia червоно-чорного кольору, Samsung Pugs, Samsung червоного кольору, Nokia, Ergo, Samsung без задньої кришки, Meizu біло-золотистого кольору, Iphone 6 чорного кольору, Huawei у корпусі чорного кольору, Samsung, Meizu, ноутбук Bell чорного кольору з дротовою мишею та зарядним пристроєм, сім-карти у кількості 53 штуки;
-даними протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів (аудіо-записи викликів служби «102») від 21.03.2019 (а.с. 85-105 к/п том №12), де наявна роздруківка зафіксованих діалогів між оператором «102» та заявниками, а саме:
1)20.08.2018 року о 14:41 год. діалог між оператором «102» та потерпілим гр. ОСОБА_199 (номер НОМЕР_12 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_4 , належними йому грошовими коштами у розмірі 7000 гривень;
2) 26.08.2018 року о 12:53 год. та 13:11 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_20 (номер НОМЕР_13 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_4 , належними йому грошовими коштами ;
3) 29.08.2018 року о 12:39 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_21 (номер НОМЕР_14 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_4 , належними їй грошовими коштами;
4) 21.09.2018 року о 17:37 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_200 (номер НОМЕР_15 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_4 , належними йому грошовими коштами у розмірі 6750 гривень;
5) 13.10.2018 року о 18:30 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_24 (номер НОМЕР_16 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_4 належними їй грошовими коштами у розмірі 6800 гривень;
6) 09.11.2018 року о 13:50 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_38 (номер НОМЕР_17 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 , належними їй грошовими коштами у розмірі 5400 гривень;
7) 22.11.2018 року о 16:39 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_201 (номер НОМЕР_18 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 , належними йому грошовими коштами у розмірі 5200 гривень;
8) 03.12.2018 року о 17:13 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_202 (номер НОМЕР_19 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 , належними йому грошовими коштами у розмірі 2600 гривень;
9) 05.12.2018 року о 13:15 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_203 (номер НОМЕР_20 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 , належними йому грошовими коштами у розмірі 7900 гривень;
10) 09.12.2018 року о 16:19 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_74 (номер НОМЕР_21 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 , належними йому грошовими коштами у розмірі 8400 гривень;
11) 09.12.2018 року о 16:34 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_204 (номер НОМЕР_22 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 , належних його доньці грошовими коштами;
12) 13.12.2018 року о 16:33 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_205 (номер відсутній) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 , належними йому грошовими коштами у розмірі 8400 гривень;
13) 14.12.2018 року о 14:34 год. та 14:41 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_88 (номер НОМЕР_23 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 , належними їй грошовими коштами у розмірі 4200 гривень;
14) 18.12.2018 року о 13:03 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_206 (номер НОМЕР_24 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 , належними їй грошовими коштами у розмірі 8400 гривень;
15) 18.12.2018 року о 14:52 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_103 (номер НОМЕР_25 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 , належними йому грошовими коштами;
16) 19.12.2018 року о 16:15 год. діалог між оператором «102» та гр. ОСОБА_207 (номер НОМЕР_26 ) з приводу заволодіння невідомими особами за адресою: АДРЕСА_5 , належними йому грошовими коштами;
-даними протоколу про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.02.2019 року, проведеної на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 21.11.2018 року з доданим до нього DVD-R диском, а також протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 28.02.2019 року, відповідно до яких зафіксовано суть розмов у період з 06.12.2018 року по 19.12.2018 року між Особа №1, Особа №2, Особа №3, ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами. В ході зазначених розмов обговорюється, розроблюється та контролюється питання відкритого заволодіння грошовими коштами громадян під приводом укладання договорів надання послуг з оренди нерухомості від імені ФОП « ОСОБА_19 », а також способу його вчинення, погодження дій всіх співучасників між собою (к/п т.13 а.с. 21-29, 39-71);
-даними протоколу про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.02.2019 року, проведеної на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 21.11.2018 року з доданим до нього DVD-R диском, а також протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 28.02.2019 року, відповідно до якого зафіксовано суть розмов у період з 06.12.2018 року по 18.12.2018 року між Особа №1, Особа №2, Особа №3, ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами. В ході зазначених розмов обговорюється, розроблюється та контролюється питання відкритого заволодіння грошовими коштами громадян під приводом укладання договорів надання послуг з оренди нерухомості від імені ФОП « ОСОБА_19 », а також способу його вчинення, погодження дій всіх співучасників між собою (к/п т.13 а.с. 31-38, 72-108);
-висновком судової експертизи відео-, звукозапису №13/70СЕ-19 від 11.05.2019 року (к/п том№7 а.с. 71-85), відповідно до якого промовлені слова та фрази, позначені як « ОСОБА_208 » в протоколах про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.02.2019 року, а також протоколах дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 28.02.2019 року належать Особі №1.
Промовлені слова та фрази, позначені як « ОСОБА_209 » в протоколах про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.02.2019 року, а також протоколах дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 28.02.2019 року належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Промовлені слова та фрази, позначені як « ОСОБА_210 » в протоколах про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.02.2019 року, а також протоколах дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 28.02.2019 року належать Особі №3.
Промовлені слова та фрази, позначені як «Полина» в протоколах про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.02.2019 року, а також протоколах дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 28.02.2019 року належать Особі №2;
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2019р. та фото таблиць до них, згідно яких свідок ОСОБА_19 у присутності понятих серед пред'явлених йому для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнав ОСОБА_14 , Особу №1 та невстановлену досудовим слідством особу жіночої статі як осіб, які влітку 2018р. в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_4 , із погрозою застосування насильства змусили його оформити ФОП на власне ім'я, яке в подальшому використовувалось Особою №1, Особою №2, Особою №3 та ОСОБА_13 для відкритого викрадення грошових коштів клієнтів під приводом укладання договорів надання послуг з оренди нерухомості (а.с.126-128,129-131, 132-134 т.12 к/п)
-даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.06.2018 року, згідно якої 15.06.2018 року ОСОБА_19 зареєстрував ФОП на своє ім'я із основним видом економічної діяльності 68.31 (Агенства нерухомості) за адресою: АДРЕСА_7 (к/п том №12 а.с. 23);
- даними листа ГУ ДФС в Харківській області №29432/9/20-40-52-09-27 від 29.11.2018 року, згідно якого ФОП ОСОБА_19 не подавав податкову звітність до Валківської ДПІ Південного управління ГУ ДФС у Харківській області з 01.01.2018 року по 29.11.2018 року, інформація про найманих працівників відсутня (к/п том №12 а.с. 15);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2019р. та фото таблиці до нього, згідно яких свідок ОСОБА_211 у присутності понятих серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків впевнено впізнала ОСОБА_14 , який влітку 2018р. змусив її чоловіка ОСОБА_19 оформити ФОП на власне ім'я, яке в подальшому використовувалось Особою №1, Особою №2, Особою №3 та ОСОБА_13 для відкритого викрадення грошових коштів клієнтів під приводом укладання договорів надання послуг з оренди нерухомості (а.с.192-194 т.12 к/п).
При цьому колегія суддів не поклала в основу судового рішення докази, які були досліджені судом під час судового розгляду, однак всупереч ст.84 КПК України не мали доказового значення по справі.
Достовірність та об'єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх винуватості за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті.
Колегія суддів вважає, що підстав не вірити показанням потерпілих та свідка у суду немає, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими доказами, а тому доводи сторони захисту про недостовірність показів потерпілих та свідка, позбавлені підстав.
У відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета його вчинення.
Обвинувальний вирок ухвалюється судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Так, положення ст. 186 КК України передбачає можливість вчинення відкритого викрадення майна як за попередньою змовою групою осіб, так і в складі організованої групи.
Частиною 3 статті 28 КК України та положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» від 23.12.2005 року визначено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об'єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов'язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об'єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв'язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.
Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.
Належить ураховувати, що співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті в злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об'єднання на майбутнє (як цілісного суб'єкта злочинної діяльності).
Як вбачається з досліджених судом доказів, зокрема матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, показів допитаних в суді потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_58 , ОСОБА_71 , ОСОБА_73 , ОСОБА_76 , ОСОБА_80 , ОСОБА_83 , ОСОБА_85 , ОСОБА_90 , ОСОБА_94 , ОСОБА_100 , ОСОБА_102 , ОСОБА_113 ,свідка ОСОБА_168 , даних, що містяться у протоколах огляду місця події, пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками, пред'явлення речей для впізнання, проведення обшуків, висновках експертів,сформульоване обвинувачення щодо вчинення Особою 1, Особою 2, Особою 3 та ОСОБА_13 злочину у складі організованої групи є доведеним.
При цьому, судовим розглядом встановлено, що саме Особа 1, який підібрав та залучив до участі в організованій групі Особу 2, Особу 3 та ОСОБА_13 , розподілив між ними функції до попередньо узгодженого плану, контролював та координував їхні дії під час підготовки та вчинення злочинів за допомогою мобільного зв'язку, вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності, зокрема телефонні розмови велися між учасниками із застосуванням умовних фраз, в тому числі із використанням месенджеру «Whatsapp», винаймав приміщення для розміщення «офісу» з надання послуг під приводом діяльності агентства нерухомості, забезпечував фінансування цієї групи, є організатором цієї групи. В той же час учасники групи , в тому числі обвинувачена ОСОБА_13 , обговорювали та планували разом з іншими членами групи необхідні дії для підготовки до скоєння злочинів, способу їх вчинення, розміщували завідомо неправдиві оголошення на інтернет-ресурсі, домовлялися про зустріч з клієнтами в «офісі», представлялися посередниками між орендодавцем та орендатором, безпосередньо вчиняли дії щодо відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство для подолання опору потерпілих, або погрозу застосування такого насильства, а кошти, отримані злочинним шляхом, передавали Особі 1 для здійснення останнім подальшого розподілу між учасниками організованої групи.
Тобто при вчиненні Особою 1, Особою 2 ,Особою 3 та ОСОБА_13 злочинних дій були наявні усі основні ознаки організованої групи, а саме: стабільний склад групи, тісні стосунки між його учасниками, їхнє централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, а також план злочинної діяльності вцілому, а відтак, встановивши створення вказаними особами стійкого об'єднання для вчинення злочинів, тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_13 саме за ч. 5 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, в тому числі із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, організованою групою.
Разом із цим, дослідженими судом доказами достеменно встановлено, що обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не були обізнані про злочинні плани учасників організованої групи у складі ОСОБА_13 , Особи 1, Особи 2 та Особи 3 , а діяли за попередньою змовою групою осіб.
Так згідно зі статтею 26 КК України, співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб'єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.
Про наявність попередньої змови групи осіб на вчинення злочину вказує узгодження співучасниками предмета злочину, місця, часу, способу вчинення та змісту функціи?, які будуть здіи?снювати співучасники. Попередня змова може мати місце не лише в усніи? або письмовіи? формах, а и? за допомогою конклюдентних діи?, зокрема, безпосередньо через поведінку співучасників, яка свідчить про і?х намір вчинити злочин.
З об'єктивної сторони грабіж характеризується відкритим способом викрадення чужого майна. Відкритим визнається викрадення,що здійснюється у присутності інших осіб,які розуміють протиправний характер дій винного,а він, у свою чергу, усвідомлює цю обставину.
Погроза застосування насильства при грабежі полягає в залякуванні негайним застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого (нанесення ударів,побоїв,обмеження чи позбавлення волі тощо).
Головним критерієм реальності погрози при грабежу є суб'єктивне сприйняття її потерпілим.
Так допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_114 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_83 підтвердили, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представляючись охоронцями офісу, діяли узгоджено між собою та іншими учасниками злочину, демонструючи свою кількісну та фізичну перевагу, тим самим погрожуючи застосуванням насильства у разі непідкорення ,змушували останніх покинути офісне приміщення після відкритого викрадення у них грошових коштів, що свідчить про те, що між ними була попередня змова на вчинення цих грабежів групою осіб.
В подальшому ці ж потерпілі впевнено впізнали обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 по фотознімкам, розповіли про обставини вчинення ними відкритого заволодіння грошовими коштами, із погрозою застосування насильства , групою осіб.
Показання вищевказаних потерпілих як під час досудового розслідування , так і під час судового розгляду були увесь час однаковими, послідовними, переконливими, тому ставити їх під сумнів у суду немає підстав, ці покази суд вважає правдивими.
Таким чином, сукупністю досліджених у кримінальному провадженні доказів об'єктивно підтверджується, що обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вчинили кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб. Їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненого повторно.
Невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 суд розцінює як намагання їх уникнути кримінальної відповідальності.
При цьому доводи сторони захисту про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_13 підпадають під ознаки ст.190 КК України, суд визнає неспроможними, з огляду на таке.
Виходячи з положень статті 186 КК України, грабіж - це відкрите викрадення чужого майна. При цьому викрадення вважається відкритим, якщо воно вчиняється у присутності власника майна або особи, у віданні чи під охороною якої перебуває майно, і винний усвідомлює, що ці особи розуміють сутність його злочинних дій. Грабіж вважається закінченим злочином з моменту заволодіння майном і таким моментом визнається поява у злочинця реальної початкової можливості розпоряджатися вилученим майном.
З об'єктивної сторони грабіж характеризується відкритим способом викрадення чужого майна, що здійснюється у присутності інших осіб, які розуміють протиправний характер дій винного, а він, у свою чергу, усвідомлює цю обставину.
Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 186 КК України, характеризується наявністю у винної особи прямого умислу на протиправне заволодіння чужим майном і корисливим мотивом. Змістом умислу грабіжника охоплюється усвідомлення того факту, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності - вони мають відкритий для потерпілого або інших осіб характер. При цьому винний ігнорує цю обставину.
Шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (ст. 190 КК України).
Обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов'язковості передачі їй майна або права на нього. Обов'язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього.
Якщо обман або зловживання довірою були лише способом отримання доступу до майна, а саме вилучення майна відбувалося відкрито, то склад шахрайства відсутній, і такі дії необхідно кваліфікувати як грабіж.
Матеріалами судового розгляду встановлено, що ОСОБА_13 або Особа 2 прохали клієнтів надати для фотографування грошові кошти в сумі оплати оренди житла за два місяці, а після надання їх потерпілими, ОСОБА_13 або Особа 2 відкрито викрадали грошові кошти, дописуючи в договорі про надання інформаційних послуг суму грошей, відкрито викрадених у потерпілих, після чого у приміщення заходили Особа 1 , Особа 3 та інші невстановлені слідством особи, які погрожуючи застосуванням насильства, а у разі непідкорення, застосовуючи таке насильство , змушували потерпілих покинути приміщення.
При цьому потерпілі намагалися зупинити протиправні дії співучасників групи, вимагали повернути належне їм майно, але ОСОБА_13 та інші співучасники на вимоги потерпілих не реагували, продовжували утримувати майно потерпілих.
Таким чином для ОСОБА_13 та інших співучасників організованої групи, обман потерпілих був лише способом отримання доступу до майна потерпілих, а саме його вилучення відбувалося відкрито, тому дії обвинуваченої ОСОБА_13 слід кваліфікувати саме як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Посилання обвинуваченої ОСОБА_13 на те, що вона перебувала на час скоєння кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, не була обізнана про злочинну діяльність інших учасників організованої групи, тому у неї був відсутній умисел на вчинення цього особливо тяжкого злочину, суд вважає неспроможними , оскільки обвинувачена, спочатку в неповнолітньому віці, а в подальшому - будучи повнолітньою, тривалий час приймала активну участь у плануванні та скоєнні ряда відкритих викрадень чужого майна, із застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих або з погрозою застосування такого, організованою групою, з чітким розподілом ролей між її співучасниками, була обізнана про плани цієї групи, отримувала грошову винагороду, докладала своїх зусиль з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату, що свідчить , на думку суду, про усвідомлення обвинуваченою факту об'єднання її з іншими учасниками групи для досягення єдиного злочинного результату, а саме на вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Посилання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на те, що вони не вчиняли вказаних злочинів, не були обізнані про створену організовану групу, не заслуговують на увагу суду, оскільки вказаним обвинуваченим інкрімінується вчинення грабежу, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а не в складі організованої групи. При цьому досліджені судом докази свідчать про їх співучасть та попередню домовленість у вчиненні насильницького грабежу щодо потерпілих, де кожний із них як співучасник виконував певну активну роль.
Доводи сторони захисту про невідкриття в порядку ст. 290 КПК України стороною обвинувачення речових доказів є безпідставними, оскільки процесуальний інститут ознайомлення з матеріалами кримінального провадження спрямований, насамперед, на забезпечення можливостей сторонам сформувати власні правові позиції задля реалізації засади змагальності під час судового розгляду та при доведенні переконливості своїх позицій перед судом.
Стороні захисту надається така можливість як під час досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, так і після його завершення в порядку ст. 290 КПК України. Обов'язком сторони обвинувачення при виконанні вимог ст. 290 КПК України є повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Таке повідомлення здійснюється в порядку статей 111 та 135 КПК України. Відповідно, у сторони захисту з'являється право знати про завершення досудового розслідування та ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування. Саме незабезпечення цих прав тягне за собою негативні наслідки, передбачені ч. 12 ст. 290 КПК України.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що стороною обвинувачення було дотримано вимог ст. 290 КПК України, а стороні захисту належним чином була забезпечена можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на досудовому розслідуванні, у тому числі й з речовими доказами (т.13 кп а.с.214-215,216-217; 224-225,226-227; 236-237,238-239). Жодних зауважень чи клопотань від захисників при виконанні цієї процесуальної дії, в тому числі й про огляд речових доказів, не надходило.
Те, що захисники не скористалася доступом до речових доказів, не означає, що сторона обвинувачення не виконала вимоги статті 290 КПК України. Доказів того, що сторона обвинувачення відмовилася надати доступ до речових доказів в ході досудового розслідування або чинила перешкоди в цьому, стороною захисту суду не надано. Захисники та обвинувачені не були позбавлені можливості ознайомитися з речовими доказами у спосіб, як це і було виконано в ході судового розгляду. Всі речові докази є в наявності і суд оглядав їх безпосередньо в судовому засіданні.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_13 встановлено, що вона на обліку у лікарів психіатра на нарколога не перебуває, незаміжня, ніде не працює та не навчається, має постійне місце проживання, раніше не судима, має захворювання шийного відділу хребта.
Вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_14 встановлено,що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_212 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.
Вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_15 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює і не навчається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України є добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_13 відповідно до п.3 ч.1 ст.66 КК України є вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у відповідності до ст.66 КК України, не встановлено.
Доводи сторони захисту, що обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 частково визнали свою вину ,щиро розкаялися у вчиненому, колегія суддів не приймає до уваги,оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.66 КК України під поняттям «щире каяття» як пом'якшуючою обставиною розуміють обставину, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила злочин і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї злочинної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність. Щире каяття проявляється у самозасудженні особою вчиненого злочину, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше злочинів. Вказана форма посткримінальної поведінки особи свідчить про те, що в особи відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності. При цьому, щире каяття не є тотожним поняттям до визнання вини (визнання особою факту вчинення нею злочинів).
Між тим, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 протягом усього судового розгляду кримінального провадження не визнавали фактичних обставин трьох епізодів насильницького грабежу, тобто своєї вини у скоєному, за таких обставин є формальною вказівка сторони захисту про часткове визнання обвинуваченими своєї вини . Зазначене явно не свідчить про щире каяття обвинувачених, а вказує лише про їх неготовність у повному обсязі нести відповідальність за свої дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз'яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_13 суд враховує, що нею скоєнобільше тридцяти епізодів особливо тяжкого злочину, дані про її особу, наведені вище, обставину, яка пом'якшує покарання , думку потерпілих про призначення їй як суворого покарання, так і покарання на розсуд суду, відношення обвинуваченої до скоєного злочину, яка провину свою не визнала, не розкаялася, не відшкодувала спричинену шкоду потерпілим і вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті, передбаченої ч.5 ст.186 КК України .
Крім того , згідно роз'яснень, які містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2013 року, суди повинні враховувати, що конфіскація майна, як додаткове покарання, відповідно до ст.98 КК України, не може бути призначена особі, що вчинила злочин у віці до 18 років, навіть у тому разі, коли на час розгляду справи судом вона досягла повноліття.
Як слідує із матеріалів провадження ОСОБА_13 вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, у зв'язку із чим суд не застосовує до обвинуваченої ОСОБА_13 додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 5 ст. 186 КК України, у виді конфіскації майна.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке є тяжким умисним корисливим злочином, кількість епізодів злочинної діяльності - три у кожного, характер та спосіб їх вчинення, дані про особи винних, наведені вище, наявність у ОСОБА_14 неповнолітньої дитини, відношення обвинувачених до скоєного, які не визнали свою провину та не розкаялись у вчиненому, думку потерпілих про призначення обвинуваченим покарання на розсуд суду, наявність однієї обставини,що пом'якшує та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, їм необхідно призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинувачених.
Підстав для застосування обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
На думку колегії суддів саме таке покарання відповідає тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Крім того, потерпілим ОСОБА_213 заявлено цивільний позов до Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 7000 грн. (с/с том №1 а.с. 178-179)
Потерпілим ОСОБА_214 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 5200 грн. (с/с том №1 а.с. 180-181)
Потерпілою ОСОБА_45 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8890 грн. (с/с том №1 а.с. 182-183)
Потерпілою ОСОБА_24 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 6799 грн. (с/с том №1 а.с. 184-185)
Потерпілою ОСОБА_215 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8800 грн. (с/с том №1 а.с. 186-187)
Потерпілим ОСОБА_216 заявлено цивільний позов до Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 10600 грн. (с/с том №1 а.с. 188-189)
Потерпілою ОСОБА_88 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 4200 грн. (с/с том №1 а.с. 190-191)
Потерпілим ОСОБА_205 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8400 грн. (с/с том №1 а.с. 192-193)
Потерпілим ОСОБА_217 заявлено цивільний позов до Особи №1, Особи №2 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8000 грн. (с/с том №1 а.с. 194-195)
Потерпілим ОСОБА_218 заявлено цивільний позов до Особи №1, Особи №2 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8400 грн. (с/с том №1 а.с. 196-197)
Потерпілим ОСОБА_219 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8800 грн. (с/с том №1 а.с. 198-199)
Потерпілою ОСОБА_22 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 9200 грн. (с/с том №1 а.с. 200-201)
Потерпілим ОСОБА_56 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 3100 грн. (с/с том №1 а.с. 202-203)
Потерпілою ОСОБА_220 заявлено цивільний позов до Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8400 грн. (с/с том №1 а.с. 204-205)
Потерпілою ОСОБА_83 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 6200 грн. (с/с том №1 а.с. 206-207)
Потерпілою ОСОБА_221 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8600 грн. (с/с том №1 а.с. 208-209)
Потерпілим ОСОБА_199 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_14 , Особи №1, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8970 грн. (с/с том №1 а.с. 210-211)
Потерпілою ОСОБА_222 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 4200 грн. та моральної шкоди у розмірі 4500 грн. (с/с том №1 а.с. 212-213)
Потерпілим ОСОБА_223 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8000 грн. (с/с том №1 а.с. 214-215)
Потерпілим ОСОБА_224 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8400 грн. (с/с том №1 а.с. 216-217)
Потерпілою ОСОБА_100 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8400 грн. (с/с том №1 а.с. 218-219)
Потерпілим ОСОБА_27 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 6800 грн. (с/с том №1 а.с. 220-221)
Потерпілим ОСОБА_225 заявлено цивільний позов до Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 5000 грн. (с/с том №1 а.с. 222-223)
Потерпілою ОСОБА_21 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 10000 грн. (с/с том №1 а.с. 224-225)
Потерпілим ОСОБА_20 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 7000 грн. (с/с том №1 а.с. 226-227)
Потерпілою ОСОБА_40 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 9492 грн. (с/с том №1 а.с. 228-229)
Потерпілим ОСОБА_202 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 2600 грн. (с/с том №1 а.с. 230-231)
Потерпілою ОСОБА_226 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 6000 грн. (с/с том №1 а.с. 232-233)
Потерпілим ОСОБА_171 заявлено цивільний позов до Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 6000 грн. (с/с том №1 а.с. 234-235)
Потерпілим ОСОБА_227 заявлено цивільний позов до Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 11886 грн. (с/с том №1 а.с. 236-237)
Потерпілим ОСОБА_228 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 4000 грн. (с/с том №1 а.с. 238-239)
Потерпілим ОСОБА_229 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 8800 грн. (с/с том №1 а.с. 240-241)
Потерпілим ОСОБА_126 . Угли заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_15 , Особи №1, Особи №2 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 6750 грн. (с/с том №1 а.с. 242-243)
Потерпілим ОСОБА_230 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2, Особи №3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 25000 грн. (с/с том №1 а.с. 244-245)
Потерпілою ОСОБА_231 заявлено цивільний позов до Особи №1, Особи №2 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 6400 грн. (с/с том №1 а.с. 246-247)
Згідно частин 1,5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред'явлений позов.
Потерпілі ОСОБА_45 , ОСОБА_88 , ОСОБА_56 , ОСОБА_62 , ОСОБА_40 , ОСОБА_48 , ОСОБА_67 , ОСОБА_232 . Угли в судове засідання не з'явилися, про розгляд кримінального провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, клопотання про розгляд заявлених цивільних позовів за їх відсутності не заявляли.
Обвинувачена ОСОБА_13 вищевказані цивільні позови потерпілих не визнала.
Таким чином, цивільні позови потерпілих ОСОБА_45 , ОСОБА_88 , ОСОБА_55 , ОСОБА_61 , ОСОБА_40 , ОСОБА_47 , ОСОБА_66 , ОСОБА_172 підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє їх права на звернення з таким позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства.
Заявлені потерпілими ОСОБА_24 , ОСОБА_83 , ОСОБА_199 , ОСОБА_20 цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди слід також залишити без розгляду у зв'язку із добровільним повним відшкодуванням спричиненої їм шкоди та відсутністю в останніх претензій до обвинувачених.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_225 , ОСОБА_80 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 про відшкодування матеріальної шкоди колегія суддів не вирішує по суті у даному вироку, оскільки вказані позовні вимоги адресовані до осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження.
Цим потерпілим роз'яснюється, що їх позовні заяви підлягають розгляду в рамках виділених судових проваджень.
Щодо заявлених цивільних позовів допитаних судом потерпілих ОСОБА_85 , ОСОБА_58 , ОСОБА_22 , ОСОБА_76 , ОСОБА_240 , ОСОБА_71 , ОСОБА_100 , ОСОБА_27 , ОСОБА_90 , ОСОБА_160 , ОСОБА_73 , а також цивільних позовів потерпілих ОСОБА_42 , ОСОБА_215 , ОСОБА_21 , які звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності (с/с том №4 а.с. 146,148,158) до ОСОБА_13 , Особи №1, Особи №2 та Особи №3 суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній та юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
Відповідно до вимог п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Як вбачається з пред'явлених цивільних позовів, потерпілі ОСОБА_86 , ОСОБА_59 , ОСОБА_22 , ОСОБА_77 , ОСОБА_241 , ОСОБА_70 , ОСОБА_100 , ОСОБА_27 , ОСОБА_91 , ОСОБА_180 , ОСОБА_43 , ОСОБА_215 , ОСОБА_21 звернулися до суду з вимогами відшкодування дійсної майнової шкоди, що була завдана злочином. Факт заподіяння майнової шкоди потерпілим у ході судового розгляду повністю підтверджується зібраними письмовими доказами та показами потерпілих у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що заявлені цивільні позови в частині відшкодування майнової шкоди обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.
Що стосується позовних вимог потерпілої ОСОБА_76 про відшкодування спричиненої моральної шкоди в сумі 4500 грн., то суд на підставі ст.ст.23,1167 ЦК України вважає необхідним задовольнити їх в повному обсязі, враховуючи при цьому, що потерпіла зазнала моральних переживань через викрадення її грошових коштів сторонніми особами та через позбавлення її можливості розпоряджатися та користуватися своїм майном, що відповідно потягнуло за собою негативні емоції, психічні переживання, порушення звичайного укладу життя, намагання поновити порушені права.
При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_73 колегія суддів виходить із дійсного розміру завданих матеріальних збитків по кримінальному провадженню, які були визнані судом доведеними зібраними письмовими доказами та показами самого ОСОБА_73 у судовому засіданні, у зв'язку із чим позовні вимоги про відшкодування завданої майнової шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 8400 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України.
Відповідно до ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.89, якщо матеріальну шкоду заподіяно підсудним спільно з іншою особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, суд покладає обов'язок по відшкодуванню шкоди у повному розмірі на підсудного. При винесенні в наступному обвинувального вироку щодо особи, справу про яку було виділено в окреме провадження, суд вправі покласти на неї обов'язок відшкодувати шкоду солідарно з раніше засудженим.
Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_13 , яка на час розгляду кримінального провадження досягла повноліття, у співучасті із іншими особами було вчинено кримінальне правопорушення ,яким спричинено майнову шкоду потерпілим ОСОБА_242 , ОСОБА_182 , ОСОБА_22 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_100 , ОСОБА_27 , ОСОБА_187 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_215 , ОСОБА_21 колегія суддів приходить до висновку, що сума завданої майнової та моральної шкоди має бути стягнута з ОСОБА_13 як солідарного боржника відповідно до правил ч. 1 ст. 543 ЦК України.
Долю речових доказів- мобільного телефону Meizu, якийбув вилучений в ході особистого обшуку обвинуваченої ОСОБА_13 та грошових коштів у розмірі 8000 грн., які були вилучені в ході обшуку цокольного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді згідно вимог ч. 4 ст. 174, п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України.
У відповідності до ст. 96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до вищевказаних вилучених грошових коштів, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відносно належного ОСОБА_13 мобільного телефону Meizu, який використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.
Доля інших речових доказів (мобільних телефонів, сім-карток, ноутбука, документів, які були вилучені в ході обшуку цокольного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , а також мобільних телефонів, грошових коштів, годинника, документів, які були вилученів ході особистих обшуків Особи №1, Особи №2, Особи №3) судом не вирішується у зв'язку з тим, що вони необхідні для розгляду інших виділених матеріалів по даному кримінальному провадженню стосовно Особа 1, Особа 2, Особа 3.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 згідно ст. 124 КПК України в дольовому порядку.
При цьому, з кожного обвинуваченого необхідно стягнути 1/6 частину процесуальних витрат, понесених на стадії досудового розслідування, у розмірі 3140, 20 грн., оскільки обвинувачення пред'являлось 6-ом особам по даному кримінальному провадженню (18841,20 / 6 = 3140,20).
Водночас, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 строк їх попереднього ув'язнення (тримання під вартою) по даному кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити обвинуваченій ОСОБА_13 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою, змінити обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід з особистої поруки на тримання під вартою та обрати обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, судова колегія,-
ОСОБА_13 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з дня ухвалення вироку - з 31.01.2025 року або з дня взяття під варту на підставі цього вироку, у випадку неявки на його оголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_13 строк її попереднього ув'язнення (тримання під вартою) з21.12.2018 року по 23.09.2022 року включно, з розрахунку день за день.
До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченій ОСОБА_13 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.
ОСОБА_14 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з дня ухвалення вироку - з 31.01.2025 року або з дня взяття під варту на підставі цього вироку, у випадку неявки на його оголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_14 строк його попереднього ув'язнення (тримання під вартою) з 10.05.2019 року по 08.04.2021 року включно, з розрахунку день за день.
До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід з особистої поруки на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
ОСОБА_15 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з дня ухвалення вироку - з 31.01.2025 року або з дня взяття під варту на підставі цього вироку, у випадку неявки на його оголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_15 строк його попереднього ув'язнення (тримання під вартою) з 10.05.2019 року по 08.04.2021 року включно, з розрахунку день за день.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_249 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_85 , ОСОБА_58 , ОСОБА_22 , ОСОБА_76 , ОСОБА_240 , ОСОБА_71 , ОСОБА_100 , ОСОБА_27 , ОСОБА_90 , ОСОБА_160 , ОСОБА_42 , ОСОБА_215 , ОСОБА_21 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_85 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_58 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 8800 (вісім тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_22 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 9200 (дев'ять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_76 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 4200 грн. та моральну шкоду в розмірі 4500 грн., а всього 8700 (вісім тисяч сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_240 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_71 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_100 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_27 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_90 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_160 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 8800 (вісім тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_42 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 5200 (п'ять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_215 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 8800 (вісім тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_21 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_73 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_73 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_45 , ОСОБА_88 , ОСОБА_55 , ОСОБА_61 , ОСОБА_40 , ОСОБА_47 , ОСОБА_66 , ОСОБА_172, ОСОБА_24 , ОСОБА_83 , ОСОБА_113 , ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року, яке було вилучено 19.12.2018 року в ході особистого обшуку обвинуваченої ОСОБА_13 , а також обшуку цокольного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 в частині накладення арешту на грошові кошти.
Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- грошові кошти у загальному розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.: номіналом купюр 500 грн. - 10 шт., номіналом купюр 200 грн. - 15 шт., які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д - конфіскувати в дохід держави як гроші, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього (с/п том №14 а.с. 181).
Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон Meizu imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить обвинуваченій ОСОБА_13 ,що зберігається у Жовтневому районному суді м. Харкова (к/п том №6 а.с. 198-202).
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 9420 (дев'ять тисяч чотириста двадцять) грн. 60 коп. стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 по 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. з кожного, на користь держави (к/п том №7 а.с. 41, 86).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченим, їх захисникам та не пізніше наступного дня направити потерпілим.
Роз'яснити обвинуваченим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3