Справа № 216/2887/23
Провадження 2/216/222/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву уповноваженого представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Держаної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 12.02.2025 року о 13:30 год.
29.01.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява уповноваженого представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Стороженка А.І. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 12.02.2025 року о 13:30 год., а також всі наступні судові засідання у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, щодо її задоволення, виходячи із такого.
Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою належного представництва, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ТУ ДБР у м. Полтаві та провести підготовче судове засідання та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 12 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Держаної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Відеоконференція буде проведена за посиланням: https://vkz.court.gov.ua за участю уповноваженого представника ТУ ДБР у м. Полтаві - Стороженка Антона Ігоровича, який зареєстрований в Системі відеоконференцзв'язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв'язку: НОМЕР_1 .
Роз'яснити уповноваженому представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати представнику ТУ ДБР у м. Полтаві, для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г.М.Чирський