Ухвала
Іменем України
29 січня 2025 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042240000052 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України про арешт майна -
встановив:
29 січня 2025 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.
Встановлено, що 27.01.2025 року до ЧЧ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 27.01.2024 в рамках кримінального провадження №42023042150000291 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено незаконне зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.
Так, на підставі ст. 234, ст.237 КПК України, 27 січня 2025 року в період часу з 06:36 год. по 09:37 год., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із застосуванням фото-відео фіксації проведено обшук, а саме місцем проведення обшуку є територія за вище вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено:
-Мобільний телефон марки «Realmi», поміщено до С/П CRI 1134475;
-Мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору, поміщено до С/П CRI 1134473;
-Мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору, поміщено до С/П CRI 1134474;
-Електронні ваги кількості 2 одиниць, поміщено до С/П PSP 7133862;
-Жорсткий диск у кількості 2 одиниць, поміщено до С/П CRI 1134465;
-змиви з поверхні зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до паперового конверту;
-змиви з поверхні електронний ваг, поміщено до паперового конверту.
27.01.2025 слідчим СВ віддлення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12025042240000052 вилучені в ході обшуку речі.
Оглянуті та вилучені речі, що можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення у встановленому порядку визнані речовим доказом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила суд його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.
Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042240000052 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речі, вилучені в ході огляду місця події від 27.01.2025 року, а саме:
-Мобільний телефон марки «Realmi», поміщено до С/П CRI 1134475;
-Мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору, поміщено до С/П CRI 1134473;
-Мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору, поміщено до С/П CRI 1134474;
-Електронні ваги кількості 2 одиниць, поміщено до С/П PSP 7133862;
-Жорсткий диск у кількості 2 одиниць, поміщено до С/П CRI 1134465;
-змиви з поверхні зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до паперового конверту;
-змиви з поверхні електронний ваг, поміщено до паперового конверту.
Заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, використовувати його та відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1