Справа № 171/224/25
1-кс/171/55/25
31 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення заяви про злочин до ЄРДР,
встановив:
29.01.2025 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 22.04.2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до працівників поліції щодо невиконання громадянином ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рішення суду в частині грошової виплати у зв'язку з загибеллю йог осина - ОСОБА_5 . Працівники поліції не вбачають в діях ОСОБА_4 ст. 382 КК України. До 22.04.2024 року він неодноразово звертався до Державної виконавчої служби з подібними заявами в період відбування покарання ОСОБА_4 , та після його звільнення, на що одержував відповіді, що відповідач не має роботи, та не має особистого майна, на яке можна звернути стягнення. Отже відповідач ОСОБА_4 не виконує свої зобов'язання, вважає, що в діях відповідача наявні ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України, оскільки він умисно ухиляється від виконання судового рішення, тому просить зобов'язати уповноважену особу відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості заяви від 22.04.2024 року до ЄРДР.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив цю скаргу задовольнити.
Представник відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність представника відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухав пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, встановив таке:
22.04.2024 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 , який не виконує рішення суду в частині грошової виплати у зв'язку з загибелю ОСОБА_5 , що підтверджується талоном - повідомленням єдиного обліку № 1492 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Як установлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 не прийнято.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя доходить висновку про задоволення скарги з таких підстав.
Положення ч.1 ст. 214 КПК України зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов'язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3,4 і 5 ст.214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що має місце бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , оскільки в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення не були вчинені дії щодо внесення відомостей його заяви до ЄРДР у встановлений законом строк. Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати уповноважену особу відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 22.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22 квітня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1