28 січня 2025 рокуСправа №160/16797/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/16797/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №160/16797/24 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди в повному обсязі ОСОБА_1 у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000,00 грн на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні з 09.01.2024 по 09.02.2024 у зв'язку з тяжким пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини та отриманим після введення воєнного стану.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000,00 грн на місяць за періоди перебування на стаціонарному лікуванні з 09.01.2024 по 09.02.2024, у зв'язку з тяжким пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини та отриманим після введення воєнного стану.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди в повному обсязі ОСОБА_1 у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000,00 грн на місяць за періоди перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини та отриманим після введення воєнного стану, за вересень-жовтень, жовтень-листопад 2023 року та грудень 2023 року - січень 2024 року.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000,00 грн на місяць за періоди перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини та отриманим після введення воєнного стану, за вересень-жовтень, жовтень-листопад 2023 року та грудень 2023 року - січень 2024 року.
Зазначене судове рішення набрало законної сили 26.11.2024.
29.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа у справі №160/16797/24, виданого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 в адміністративній справі №160/16797/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням рішення боржником.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 призначено заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/16797/24 до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2025 о 08:00 год.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без його участі.
За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в письмовому провадженні.
При вирішенні заяви по суті, суд зазначає наступне.
11.11.2024 до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про долучення до матеріалів справи письмового підтвердження виконання рішення суду щодо здійснених нарахувань та виплат ОСОБА_1 .
16.12.2024 до суду надійшли пояснення представника позивача адвоката Лісової Наталі Вікторівни, у яких остання зазначила, що рішення суду боржником не виконано, фактично здійснено виплату спірної доплати у сумі 135675,81 грн, що свідчить лише про часткове виконання.
23.01.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №160/16797/24 про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі - виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд зазначає, що виконавчий лист у справі №160/16797/24 було видано на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №160/16797/24, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Згідно наданої військовою частиною НОМЕР_2 довідки, за період з 01.09.2023 по 31.01.2024 солдату ОСОБА_1 на підставі наказів командира військової частини НОМЕР_1 були нараховані та виплачені наступні суми додаткової винагороди відповідно до ПКМУ №168 від 28.02.2022 у розмірі всього 354268,82 грн.
При цьому, доказів виплати позивачеві такої суми відповідачем суду не надано, до матеріалів справи долучено відомість щодо зарахування ОСОБА_1 суми у розмірі 135675,81 грн.
Отже, доказів повного виконання рішення суду у цій справи відповідачем не надано, що свідчить про необґрунтованість поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та відсутність підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/16797/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський