Ухвала від 30.01.2025 по справі 380/896/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

30 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/896/24 пров. № А/857/32364/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.

суддів -Сеника Р. П.

Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши клопотання Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі № 380/896/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2025 року апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

17 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що обмежене фінансування не дозволяє вчасно сплатити судовий збір, тому просить продовжити строк для сплати судового збору до 31 січня 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 січня 2025 року.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі № 380/896/24, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2025 року, до 31 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді Р. П. Сеник

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
124817059
Наступний документ
124817061
Інформація про рішення:
№ рішення: 124817060
№ справи: 380/896/24
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
Національна академія сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного
заявник апеляційної інстанції:
Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
заявник касаційної інстанції:
Національна академія сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного
позивач (заявник):
Верстівський Антон Антонович
представник відповідача:
Бречко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Хлопецький Олександр Олександрович
представник скаржника:
Бедей Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА