Ухвала від 29.01.2025 по справі 600/3370/24-а

УХВАЛА

Справа № 600/3370/24-а

29 січня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система повноцінно не функціонує та з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/3370/24-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/3370/24-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Попередній документ
124816619
Наступний документ
124816621
Інформація про рішення:
№ рішення: 124816620
№ справи: 600/3370/24-а
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.10.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови,
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТОХНЮК Д Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ЛЕЛЮК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МАТОХНЮК Д Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області
Державна служба України з безпеки на траспорті відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рома"
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рома"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рома»
представник відповідача:
Новик Вікторія Петрівна
представник скаржника:
Антонов Андрій Афанасійович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГОНТАРУК В М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А