Справа № 127/36366/24
Провадження № 2-о/127/798/24
29 січня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Гондарук В. В.,
представника заявника - адвоката Ліскова А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , та просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Свою заяву мотивувала тим, що в 1959 році вона, яка від народження мала прізвище « ОСОБА_3 », вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила прізвище. Надалі після розірвання шлюбу вона вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Під час її переїзду з окупованого м.Маріуполя вона втратила своє свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб. Відновити ці документи є неможливо, так як шлюб був зареєстрований на території РФ, в реєстрі дані відсутні. При цьому вказує, що встановлення цього факту обумовлене застосуванням різних ставок податків при відчуженні майна в залежності від ступеня родинних стосунків сторін договору. З огляду на викладене просила заяву задовольнити.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі; витребувано з ВДРАЦС у м.Вінниці витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про народження заявниці та про укладення шлюбів.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2024 року ( без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) з огляду на мету заяви до участі в справі залучена як заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області та задоволено клопотання про виклик свідка.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Лісков А.І. заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.
Представник Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву та просив розгляд справи провести в їх відсутність, при вирішенні заяви покладається на думку суду.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала, просила її задовольнити, підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 є її рідна сестра. Вказувала, що заявниця зі своєю сім'єю мешкала в м. Маріуполі, там і похована їхня мати. Сестра мала два шлюби та має доньку. Після повномасштабного вторгнення сестра з донькою та чоловіком останньої приїхали в м.Вінницю та зараз мешкають в квартирі її сина. Вони народилися в різних містах, що було пов'язане зі зміною місця роботи їхнього батька.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_1 є рідною сестрою його матері ОСОБА_2 . Вона мешкала зі своєю сім'єю в м. Маріуполі та він з дитинства постійно їздив до неї на відпочинок. Після окупації м. Маріуполя тітка переїхала в м. Вінницю, де мешкає в його квартирі. Вони намагалися відновити втрачені документи заявника, однак їм це не вдалося.
Вислухавши учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.
При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз'ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Маріуполі Донецької області та має зареєстроване місце проживання в м.Маріуполі.
Наразі заявник перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .
За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян 09 листопада 1955 року в бюро ЗАГС м. Вінниці зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жданов Сталінської області (нині м.Маріуполь Донецької області) з ОСОБА_4 . Наречена є студенткою Вінницького опер. технікуму.
Інші відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
За даними Державного архіву Вінницької області інформація щодо ОСОБА_8 відсутня, відсутня така і в навчальних закладах.
Отже з урахуванням місця та дати народження слід констатувати, що заявник ОСОБА_1 при народженні мала прізвище « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Запоріжжя. Її батьками є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Заінтересована особа визнає те, що заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою. Підтверджує цей факт і свідок у справі.
Отже, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер доведений в судовому засіданні, що також додатково підтверджується співпадінням їх прізвищ при народженні та по батькові.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами необхідно заявнику для реалізації його права на застосування пільгової податкової ставки при оподаткуванні доходу.
При цьому суд зважає, що заявник позбавлена можливості встановити цей факт в досудовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 , є рідними сестрами.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, 21028, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, код ЄДРПОУ 44069150.
Повний текст рішення складений 30.01.2025.
Суддя: