Дата документу 30.01.2025Справа № 554/10440/24
Провадження № 2/554/960/2025
30.01.2025 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчого судового засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про затвердження мирової угоди в провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
25.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та просила суд визнати об"єктами права спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб марки КRONE SD, 2011 року випуску, зареєстрований з 15.09.2020 року, транспортний засіб марки MAN TGX 18.440, 2015 року випуску, зареєстрований з 15.09.2020 року; транспортний засіб марки MAN TGX 18.480, 2015 року випуску, зареєстрований з 20.07.2020 року; транспортний засіб марки КRONE SDР, 2011 року випуску, зареєстрований з 21.07.2020 року, транспортний засіб, марки DAF XF, 95.480, 2004 року випуску, зареєстрований з 21.05.2019 року, транспортний засіб, марки LAG0-3-35Е1, 1989 року випуску, зареєстрований з 21.05.2019 року; транспортний засіб, марки MAZDA6, 2012 року випуску, зареєстрований з 05.07.2018 року; транспортний засіб, марки AUDI A6, 2010 року випуску, зареєстрований з 24.07.2020року та квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 54,7 кв.м. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини транспортних засобів, які є спільним сумісним майном подружжя в розмірі 2329 190 грн. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 54,7 кв.м. з яких житлова 30,9 кв.м, як частки у праві спільної сумісної власності подружжя. Стягнути з відповідача судові витрати.
09.10.2024 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди відповідно до якої сторони вирішили здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином: у власність ОСОБА_1 переходить транспортний засіб марки КRONE SD, 2011 року випуску, зареєстрований з 15.09.2020 року, транспортний засіб марки MAN TGX 18.480, 2015 року випуску; у власність ОСОБА_2 переходить транспортний засіб марки MAN TGX 18.440, 2015 року випуску; транспортний засіб марки КRONE SDР, 2011 року випуску, та сама мирова угода від 07.10.2024 року про наступне: 1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
1.1. До складу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 входить наступне майно:
-Колісний транспортний засіб марки КRONE SD, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , тип: НАПІВПРИЧІП-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/BEMI-TRAILER-SPECIALIZEDH/ПР-ПЛАТФОРМА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 15.09.2020 року на ім'я ОСОБА_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , оціночна вартість 857 500 грн. (вісімсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р., зроблений СОД ОСОБА_4 за договором № 27 від 20.08.2024року.
-Колісний транспортний засіб марки MAN TGX 18.440, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_4 , ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/FREIGHT-SPECIALIZED СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е/, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований 15.09.2020 року на ім'я ОСОБА_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , оціночна вартість 1 111 500 грн. (один мільйон сто одинадцять тисяч п'ятсот гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р, зроблений СОД ОСОБА_4 за договором № 29 від 20.08.2024року
-Колісний транспортний засіб марки MAN TGX 18.480, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_7 , СПЕЦІАЛІЗОВАНИ/ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е/реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований 02.07.2020 року на ім'я ОСОБА_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , оціночна вартість 940560 грн. (дев'ятсот сорок тисяч п'ятсот шістдесят гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р, зробленим СОД ОСОБА_4 за договором № 29 від 20.08.2024року
-Колісний транспортний засіб марки KRONESDP, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_10 , СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/ SPECIALIZED НАПІВПРИЧІП- СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ SEH/ПР-ПЛАТФОРМА-Е,реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований 21.07.2020 року на ім'я ОСОБА_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , вартістю 359 390 грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р, зробленим СОД ОСОБА_4 за договором № 28 від 20.08.2024року.
2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Позивача ОСОБА_1 та відповідача подружжя ОСОБА_2 .
3. Відповідач та Позивач розуміють значення своїх дій та їм відомі всі правові наслідки, в тому числі (але не виключно), що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом, провадження у справі буде закрите.
4. Відповідач та Позивач попередньо домовились між собою, а тому діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою вирішили здійснити поділ спільного майна наступним чином:
4.1. У власність Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , переходить в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України наступне майно на загальну суму (згідно до оцінки, долученої до позовної заяви) 1 798 060 грн. (один мільйон сімсот дев'яносто вісім тисяч шістдесят) гривень:
-Колісний транспортний засіб марки КRONESD, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , тип: НАПІВПРИЧІП-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/BEMI-TRAILER-SPECIALIZEDH/ПР-ПЛАТФОРМА-Е, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 15.09.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 857 500 грн. (вісімсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р., зробленим СОД ОСОБА_4 за договором № 27 від 20.08.2024року;
-Колісний транспортний засіб марки MANTGX 18.480, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_7 , тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИ/ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е/, реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 02.07.2020 року, вартістю 940560 грн. (дев'ятсот сорок тисяч п'ятсот шістдесят гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р, зробленим СОД ОСОБА_4 за договором № 29 від 20.08.2024року.
4.2. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собоюправо власності наКолісний транспортний засіб марки КRONESD, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 тип: НАПІВПРИЧІП-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/BEMI-TRAILER-SPECIALIZEDH/ПР-ПЛАТФОРМА-Е,, а також на Колісний транспортний засіб марки MANTGX 18.480, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_7 .
4.3. У власність Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , переходить в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, наступне майно на загальну суму (згідно до оцінки, долученої до позовної заяви) 1 470 890 грн. (один мільйон чотириста сімдесят тисяч вісімсот дев'яносто гривень):
-Колісний транспортний засіб марки MANTGX 18.440, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_4 , ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/FREIGHT-SPECIALIZED СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е/, реєстраційний номер НОМЕР_5 зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 15.09.2020 року; вартістю 1 111 500 грн. (один мільйон сто одинадцять тисяч п'ятсот гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р, зробленим СОД ОСОБА_4 за договором № 29 від 20.08.2024року
-Колісний транспортний засіб марки KRONESDP, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_10 , СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/ SPECIALIZED НАПІВПРИЧІП- СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ SEH/ПР-ПЛАТФОРМА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 21.07.2020 року, вартістю 359 390 грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р, зробленим СОД ОСОБА_4 за договором № 28 від 20.08.2024року.
4.4. Жодних доплат та компенсацій у зв'язку із різницею вартості майна, яке поділено в натурі між колишнім подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не передбачається.
5. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , зобов'язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею права власності на Колісний транспортний засіб марки КRONE SD, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , тип: НАПІВПРИЧІП-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/BEMI-TRAILER-SPECIALIZEDH/ПР-ПЛАТФОРМА-Е, а також на Колісний транспортний засіб марки MANTGX 18.480, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_7 , тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИ/ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е/для чого зобов'язується:
- Протягом 60 робочих дні з дати затвердження судом мирової угоди надати оригінали необхідних документів на транспортні засоби (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), всі комплекти ключів до транспортних засобів.
- Протягом 60 робочих дні з дати затвердження мирової угоди, передати позивачу ОСОБА_1 за актом приймання-передачі транспортних засобів та документів наступні транспортні засоби, які знаходяться в робочому технічному стані (рейсовий стан):
-Колісний транспортний засіб марки КRONESD, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , тип: НАПІВПРИЧІП-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/BEMI-TRAILER-SPECIALIZEDH/ПР-ПЛАТФОРМА-Е, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 15.09.2020 року реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 857 500 грн. (вісімсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р., зробленим СОД ОСОБА_4 за договором № 27 від 20.08.2024року;
-Колісний транспортний засіб марки MANTGX 18.480, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_7 , тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИ/ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е/, реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 02.07.2020 року, вартістю 940560 грн. (дев'ятсот сорок тисяч п'ятсот шістдесят гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р, зробленим СОД ОСОБА_4 за договором № 29 від 20.08.2024року.
5.1. Акт приймання передачі транспортних засобів та документів є невід'ємною частиною цієї мирової угоди.
6. Витрати на здійснення реєстрації за ОСОБА_1 права власності на Колісний транспортний засіб марки КRONESD, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , тип: НАПІВПРИЧІП-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/BEMI-TRAILER-SPECIALIZEDH/ПР-ПЛАТФОРМА-Е, а також на Колісний транспортний засіб марки MANTGX 18.480, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_7 сторони несуть в рівних частках (пополам).
7.Сторони домовились, що всі судові витрати сторін ( сума судових витрат позивача та відповідача) в сумі 33 084,00 грн. сторони несуть в рівних частках (пополам) по 16 542,00 грн.
8. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після підписання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права ( право володіти, користуватися та розпоряджатися), а також право на компенсацію вартості на:
-Колісний транспортний засіб марки MANTGX 18.440, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_4 , ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/FREIGHT-SPECIALIZED СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е/, реєстраційний номер НОМЕР_5 зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 15.09.2020 року; вартістю 1 111 500 грн. (один мільйон сто одинадцять тисяч п'ятсот гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р, зробленим СОД ОСОБА_4 за договором № 29 від 20.08.2024року
-Колісний транспортний засіб марки KRONESDP, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_10 , СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/ SPECIALIZED НАПІВПРИЧІП- СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ SEH/ПР-ПЛАТФОРМА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 21.07.2020 року, вартістю 359 390 грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р, зробленим ФОП ОСОБА_4 за договором № 28 від 20.08.2024року.
-Колісний транспортний засіб, марки DAFXF, 95.480, 2004 року випуску, проданий подружжям 21.07.2020 року
-Колісний транспортний засіб, марки LAG0-3-35Е1, 1989 року випуску, проданий подружжям 21.05.2019 року;
-Колісний транспортний засіб, марки MAZDA6, 2012 року випуску, проданий подружжям10.08.2021 року;
-Колісний транспортний засіб, марки AUDIA6, 2010 року випуску, проданий подружжям 01.10.2021року.
9. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після підписання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права ( право володіти, користуватися та розпоряджатися) , а також право на компенсацію вартості на:
-Колісний транспортний засіб марки КRONESD, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , тип: НАПІВПРИЧІП-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/BEMI-TRAILER-SPECIALIZEDH/ПР-ПЛАТФОРМА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 857 500 грн. (вісімсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р., зробленим СОД ОСОБА_4 за договором № 27 від 20.08.2024року;
-Колісний транспортний засіб марки MANTGX 18.480, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_7 , тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИ/ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е/, реєстраційний номер НОМЕР_8 , вартістю 940560 грн. (дев'ятсот сорок тисяч п'ятсот шістдесят гривень) згідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 26.08.2024р, зробленим ФОП ОСОБА_4 за договором № 29 від 20.08.2024року.
Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, приходить до наступного.
Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у статті 207 ЦПК України.
Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов'язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.
Відповідність змісту мирової угоди вимогам матеріального закону передбачає, зокрема, аналіз об'єкта мирової угоди - майна, яким за умовами мирової угоди розпоряджаються її суб'єкти. Для того, щоб з'ясувати, що мирова угода не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд повинен встановити, що: 1) майно, яке передається за мировою угодою, не вилучено з обігу і не обмежено в обігу; 2) учасники мирової угоди мають право розпоряджатися цим майном, що підтверджується правовстановлюючими документами; 3) майно, яке передається за мировою угодою, не перебуває під арештом і щодо нього відсутній спір з іншими особами.
Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.
Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов'язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз'яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.
Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.
Таким чином, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із таким затвердженням.
Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов'язані зі спірними правовідносинами.
Укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов'язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається сторонами, затверджується судом відповідно до вимог цивільного процесуального права, з урахуванням норм матеріального цивільного права.
Мирова угода є різновидом зобов'язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).
Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.
Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Разом з тим, згідно положень частини першої статті 207ЦПК України мирова угода укладається щодо прав і обов'язків стосовно предмета спору, а не вчинення процесуальних дій. Відмова від позову є процесуальною дією, відмінною від укладення мирової угоди.
Відповідність змісту мирової угоди вимогам матеріального закону передбачає, зокрема, аналіз об'єкта мирової угоди - майна, яким за умовами мирової угоди розпоряджаються її суб'єкти. Для того, щоб з'ясувати, що мирова угода не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд повинен встановити, що: 1) майно, яке передається за мировою угодою, не вилучено з обігу і не обмежено в обігу; 2) учасники мирової угоди мають право розпоряджатися цим майном, що підтверджується правовстановлюючими документами; 3) майно, яке передається за мировою угодою, не перебуває під арештом і щодо нього відсутній спір з іншими особами.
Укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов'язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається сторонами, затверджується судом відповідно до вимог цивільного процесуального права, з урахуванням норм матеріального цивільного права.
Таким чином, зважаючи на положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що у визнанні мирової угоди між сторонами необхідно відмовити, у зв'язку з тим, що вона суперечить нормам чинного законодавства та продовжити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.207,260-261,268ЦПК України,суд,
У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко