"11" грудня 2007 р. Справа № 11/801/07
За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо»
(м.Запоріжжя, вул.8 Березня, 34)
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Баштанській сирзавод»
(56100, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Заводська, 4)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Заливчий Я.В. -дов. від 28.12.2006р.
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: стягнення 735,37 грн.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав в повному обсязі, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд -
06.10.2005р. водій Кононенко А.О. експлуатуючи автомобіль УАЗ-3741, державний номер 053-13 НК, власником якого є ВАТ “Баштанській сирзавод», на перехресті вулиць Нікольська та К.Лібкнехта у м.Миколаєві, скоїв зіткнення з транспортним засобом -автомобілем ВАЗ-2112, державний номер ВЕ 2248АВ, який належить громадянину Орлову О.В., в результаті чого автомобіль ВАЗ-2112 отримав механічні ушкодження.
Згідно постанови Баштанського районного суду по справі №3-2647/2005 від 28.11.2005р. Кононенко А.О. було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КупАП та приягнуто до адміністративної відповідальності.
Автомобіль ВАЗ-2112 державний номер ВЕ 2248АВ було придбано за рахунок кредиту наданого КБ “Приватбанк» та застраховано від пошкоджень внаслідок ДТП згідно договору страхування №NКН3АК0404 від 30.03.2005р. укладеному між ТДВ “Страхова компанія “Кредо» та гр.Орловим О.В.
16.11.2005р., на замовлення КБ “Приватбанк», експертом Здоровим О.І. (свідоцтво №414 від 28.03.2001р.) було проведено автотоварознавче дослідження, в якому визначено вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ-2112, державний номер ВЕ 2248АВ у сумі 1101,32 грн.
Пунктом 6.1 Договору страхування розмір страхової суми становить 45000,0 грн.
Згідно п.6.3 Договору страхування, відношення страхової суми до дійсної вартості транспортного засобу становить 100%.
Відповідно до п.8 Договору страхування безумовна франшиза за страховим випадком передбаченим п.7.1.1 Договору (ДТП за участю застрахованого транспортного засобу) становить 1% страхової суми, а саме 450,0 грн.
Таким чином, розмір страхового відшкодування складає 651,32 грн. (1101,32 грн. -450,0 грн.).
Саме ця сума була виплачена позивачем згідно платіжного доручення №5355 від 06.12.2005р.
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України “Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки на момент скоєння ДТП транспортний засіб автомобіль УАЗ-3741, державний номер 053-13 НК знаходився у власності ВАТ “Баштанській сирзавод», позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним збитки у вигляді страхового відшкодування у сумі 651,32 грн. та додаткові витрати на суму 84,5 грн., з яких 34,05 грн. сплачених за отримання довідки про ДТП (а.с.14) та50,0 грн. -оплата послуг експерта (а.с.13). Всього сума збитків становить 735,37 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Надані позивачем докази, належним чином підтверджують факт понесення ним збитків у сумі 735,37 грн. та його право на стягнення зазначених збитків в порядку регресу.
На момент скоєння ДТП транспортний засіб автомобіль УАЗ-3741, державний номер 053-13 НК знаходився у власності ВАТ “Баштанській сирзавод», що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Баштанській сирзавод», 56100, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Заводська, 4 (р/р 26000424 в МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 00446500) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо», м.Запоріжжя, вул.8 Березня, 34 (р/р 32007100602 в ЗАТ КБ “Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 13622799) 735,37 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.Л.Василяка