ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
13.12.07 Справа № 6/615.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Центральної селищної ради Перевальського району Луганської області, с. Центральний Луганської області
до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро»,
м. Луганськ
про стягнення 15 332 грн. 04 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув (явка обов'язкова),
від відповідача -Мордасова Л.Б. (дов. № б/н від 26.11.07),
від заявника -Шидлаускас П.В. (посвід. № 129 від 09.10.06).
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 15 332 грн. 04 коп.
Відповідачем до суду надано заперечення до позовної заяви № б/н від 03.12.07, за яким останній проти позовних заперечує у зв'язку з повною сплатою боргу у сумі 15 332 грн. 04 коп. за платіжним доручення № 13738 від 27.11.07.
В той же час, прокурором до суду надано заяву № б/н від 13.12.07, за якою останній відмовляється від позову, у зв'язку з повною оплатою боргу відповідачем.
Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і законні інтереси. Позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову.
На підставі викладеного суд задовольняє вказане клопотання та припиняє провадження у справі згідно п.4 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України питання про розподіл судових витрат не вирішується, оскільки заявник звільнений від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,49,75,п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Шкуть