Справа №709/1097/20 провадження № 2/403/132/25
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Руссу В.І.,
з участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Топора І.О.,
представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс» - адвоката Тертичної В.П.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Березовської І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна, про визнання заповітів недійсними, клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду у зв'язку із складністю справи та необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду і проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.13, 43, 76, 84, 143, 146, 189, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
1.В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Топора І.О. про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом відмовити.
2.Повторно витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області(адреса місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.В'ячеслава Чорновола, буд.№1Г м.Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 25015; адреса фактичного місцезнаходження: вул.Театральна, буд.№6/7 м.Кропивницький, поштовий індекс 25006)оригінали письмових доказів (документів), а саме:
1) заповіту від 22 жовтня 2010 року, посвідченого Устинівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, номер у спадковому реєстрі: 50157127, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1307 (бланк серія ВРВ №900223);
2) заповіту від 16 листопада 2010 року, посвідченого Устинівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, номер у спадковому реєстрі: 50292591, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1508 (бланк серія ВРД №197150).
Роз'яснити уповноваженій особі Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 18 лютого 2025 року включно.
Роз'яснити, що у разі повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.2 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити, що у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження їх судом в порядку ст.144, 146 ЦПК України.
3.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складений 30 січня 2025 року.
Суддя С.Ю.Атаманова