30 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/9841/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні індексації пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії позивача у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 10846,37 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2023.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 позов ОСОБА_1 було задоволено повністю. Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 10846,37 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796: з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та здійснити виплату недоотриманих сум пенсії.
Як слідує з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 судом було надано оцінку спірним правовідносинам щодо перерахунку пенсії з 01.03.2023 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197.
Разом з тим, під час ухвалення даного рішення були допущенні описки в абзаці сорок дев'ятому описової частини рішення та зазначено: «у розмірі 1,0796» замість «у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796»; «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796: з 01.03.2023» замість «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023»; «з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185» замість «з 01.03.2024 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185».
Також судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення та вказано «у розмірі 1,0796» замість «у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796», а також в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796: з 01.03.2023» замість «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023» та «з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185» замість «з 01.03.2024 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки допущенні в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2025, вказавши:
- в абзаці сорок дев'ятому описової частини рішення слова та цифри: «у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796» замість «у розмірі 1,0796»; «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023» замість «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796: з 01.03.2023»; «з 01.03.2024 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185» замість «з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185»;
- в абзаці другому резолютивної частини рішення слова та цифри «у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796» замість «у розмірі 1,0796»;
- в абзаці третьому резолютивної частини рішення слова та цифри «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023» замість «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796: з 01.03.2023» та «з 01.03.2024 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185» замість «з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі № 620/9841/24, а саме:
- в абзаці сорок дев'ятому описової частини рішення слова та цифри: «у розмірі 1,0796» замінити на «у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796»; слова та цифри «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796: з 01.03.2023» замінити на «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023»; слова та цифри «з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185» замінити на «з 01.03.2024 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185»;
- в абзаці другому резолютивної частини рішення слова та цифри «у розмірі 1,0796» замінити на «у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796»;
- в абзаці третьому резолютивної частини рішення слова та цифри «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796: з 01.03.2023» замінити на «на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023»; слова та цифри «з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185» замінити на «з 01.03.2024 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 30.01.2025.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ