29 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/6636/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали заяви Чернігівської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Чернігівської районної державної адміністрації до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство “Міська стоматологічна поліклінніка» Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 позов керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Чернігівської районної державної адміністрації до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство “Міська стоматологічна поліклінніка» Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Чернігівської міської ради щодо не укладення з Чернігівською районною державною адміністрацією охоронний договір на пам'ятку історії місцевого значення “Будинок, де жив письменник Г.І. Успенських», розташованої по вул. Княжа, 20а, м. Чернігів на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768; зобов'язано Чернігівську міську раду укласти з Чернігівською районною державною адміністрацією охоронний договір на пам'ятку історії місцевого значення “Будинок, де жив письменник Г.І. Успенських», розташованої по вул. Княжа, 20а, м. Чернігів на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу Чернігівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року - без змін.
Чернігівська міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить:
зупинити виконання до винесення рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за виконавчим листом у справі №620/6636/24, виданим Чернігівським окружним адміністративним судом 20.11.2024;
визнати виконавчий лист у справі №620/6636/24, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 20.11.2024, таким, що не підлягає виконанню.
За наведених обставин, заяву Чернігівської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Стосовно заяви в частині зупинення виконання за виконавчим листом № 620/6636/24, слід заначити наступне.
Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
При цьому, суд зазначає, що заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 620/6636/24, як наслідок відсутні правові підстави для зупинення виконання до винесення рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за виконавчим листом у справі №620/6636/24, виданим Чернігівським окружним адміністративним судом 20.11.2024.
Керуючись статтею 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відмовити Чернігівській міській раді в зупиненні виконання до винесення рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за виконавчим листом у справі №620/6636/24, виданим Чернігівським окружним адміністративним судом 20.11.2024.
2. Призначити заяву Чернігівської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2025 о 14:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 4.
3. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО