29 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/16558/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження, клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів по справі № 620/16558/24,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/16558/24.
07.01.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
27.01.2025 представником Військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про витребування:
- у Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області копії відповіді на звернення військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2025 № 72;
- у членів постійно діючої комісії Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області, які підписали акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12.09.2024, пояснення про обставини складання цього акту, зокрема щодо підтвердження ними (чи спростування) присутності 12.09.2024 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час встановлення комісією факту здійснення позивачем постійного догляду. Оскільки дана інформація може підтвердити факт здійснення позивачем постійного догляду за ОСОБА_2 .
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 та витребування:
- у Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області копії відповіді на звернення військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2025 № 72.
Щодо клопотання про витребування у постійно діючої комісії Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області пояснень про обставини складання акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12.09.2024, зокрема щодо підтвердження (чи спростування) присутності 12.09.2024 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час встановлення комісією факту здійснення позивачем постійного догляду, суд зазначає таке.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України надавати пояснення суду можуть лише учасники справи, якими відповідно до ч.1 ст. 42 КАС України є сторони та треті особи.
Водночас постійно діюча комісія Новгород - Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту здійснення особою постійного догляду не є учасником даної справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, враховуючи те, що постійно діюча комісія Новгород - Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту здійснення особою постійного догляду не є учасником даної справи, то клопотання В/Ч НОМЕР_1 є безпідставним, а відтак в цій частині підлягає поверненню.
При цьому суд звертає увагу відповідачів, що приписами ч. 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 149 КАС України за невиконання процесуальних обов'язків до учасника судового процесу будуть застосовані заходи процесуального примусу.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання представника позивача Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів по справі № 620/16558/24 задовольнити частково.
Витребувати у Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області копії відповіді на звернення військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2025 № 72.
Клопотання про витребування у постійно діючої комісії Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області пояснення про обставини складання акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12.09.2024, зокрема щодо підтвердження (чи спростування) присутності 12.09.2024 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час встановлення комісією факту здійснення позивачем постійного догляду, повернути без розгляду.
Витребувані докази надати в строк до 14.02.2025.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко