Справа № 216/617/25
провадження 1-кп/216/488/25
іменем України
28 січня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження №12025046230000008 від 06.01.2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середнею освітою, на неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 25.02.2020 р. вироком Інгулецького районного суда м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 02.02.2023 р. звільнено умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, невідбута частина покарання - 18 днів, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Відповідно до таблиці №2 список 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно з таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188, розмір наркотичного засобу метадон (фенадон), масою від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Так, 06.01.2025 у першій половині дня, більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , проходив по вулиці Широківська, буд.61, в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу біля дерева, де на землі знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у одному сліп-пакетику з кристалічною речовиною масою: 0,1254 г., який поклав до кишені одягнених на ньому штанів та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, в той же день, тобто 06 січня 2025 року, приблизно о 13:42 год., ОСОБА_2 біля буд. №61 по вул. Широківська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу було зупинено оперуповноваженим ВКП Криворізького РУП та в ході проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» у останнього було виявлено один сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, масою: 0,1254 г., яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/1584-НЗПРАП від 04.01.2025, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою: 0,0714 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.
Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз'яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд також враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, раніше звертався за медичною допомогою до до лікаря - нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо. Тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо із встановленням до нього пробаційного нагляду, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження скоєнню нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.
Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психтропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - № СЕ-19/104-25/1584-НЗПРАП від 04.01.2025 в сумі 2387 грн. 70 коп. (а. кр.пр. 15).
Речові докази: 1 рослину з кореневою системою, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - мета дон (фенадон) масою 0,0714 г., дифеннгідрамін (димедрол) масою 0,0321 г., запаковані до сейф-пакету № 5415148, - знищити (а. кр. пр. 20,21).
Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_4