про повернення позовної заяви
30 січня 2025 року Справа № 580/13078/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
30.12.2024 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, просить:
- визнати протиправною відмову Уманського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби, щодо відмови мені, ОСОБА_1 , 1987р.н, в обміні паспорта Серія НОМЕР_1 , у зв?язку із його непридатністю для користування на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року;
- зобов?язати Уманський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби обміняти паспорт Серія НОМЕР_1 , який оформлений на ОСОБА_1 , 1987р.н., у зв?язку із його непридатністю для користування, на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року.
Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
29.01.2025 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.
Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити позивачеві.
СуддяВалентина ОРЛЕНКО