про зупинення провадження в адміністративній справі
03 січня 2025 року справа № 580/10776/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “Омега Три» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
31.10.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області щодо не проведення перевірки розміру санітарно-захисної зони між птахофермою ТОВ “Омега Три», яка знаходиться за адресою: с. Старосілля Черкаського району Черкаської області по вул. Кооперативна, 10 та житловим будинком ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ненадання відповідного документа;
зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області здійснити перевірку розміру санітарно-захисної зони між птахофермою ТОВ “Омега Три», яка знаходиться за адресою: с. Старосілля Черкаського району Черкаської області по вул. Кооперативна, 10 та житловим будинком ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати відповідний документ про проведену перевірку.
Ухвалою від 05.11.2024 суд відкрив провадження у справі та зобов'язав відповідача у вказаний строк надати суду завірені копії документів, з якими позивач зверталась для проведення позапланового заходу контролю та доказів їх розгляду та проведення перевірки (у разі наявності).
Вирішуючи питання розгляду справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі, з огляду на таке.
Суд зазначає, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.
П.6 ч.2 ст.236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Тому з огляду на необхідність дотримання принципів адміністративного судочинства, з метою необхідності отримання від відповідача вищевказаних доказів, що стосуються предмету спору, суд вирішив зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд
1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “Омега Три» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до часу отримання витребуваних документів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ