Справа № 560/17653/24
29 січня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому просить:
1. Визнати протиправним дії Головного управління Національної гвардії України щодо ненаданні ОСОБА_1 згоди на приватизацію квартири АДРЕСА_1 шляхом безоплатної передачі йому та членам сім'ї 71,8 кв.м. загальної площі квартири та продажу -5,7 кв.м. надлишків загальної площі зазначеної квартири.
2. Скасувати рішення №65 від 28.04.2023 органу приватизації державного житлового фонду, який знаходиться в повному господарському віданні чи оперативному управлінні Головного управління Національної гвардії України, про відмову у задоволенні ОСОБА_1 , заяви та членів його сім'ї про приватизацію квартири за АДРЕСА_1 .
3. Зобов'язати Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та членів його сім'ї про приватизацію квартири за АДРЕСА_1 та прийняти рішення про її задоволення шляхом безоплатної передачі йому та членам сім'ї 71,8 кв.м. загальної площі, зазначеної квартири та продажу йому та членам сім'ї 5,7 кв.м. надлишків загальної площі, зазначеної квартири із врахуванням висновків суду.
Ухвалою від 02.12.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та зобов'язав Головне управління Національної гвардії України надати суду документально підтверджену інформацію щодо повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду його заяви щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 , зокрема належним чином завірену копію листа від 01.05.2023 №27/10/3/3-4470/06, яким надіслано відповідне рішення на адресу задекларованого місця проживання позивача, а також надав відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Проте, станом на 29.01.2025 відповідач відзиву на позов та витребуваних доказів не надав.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).
Враховуючи те, що Головне управління Національної гвардії України не надало витребувані докази, з урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, необхідно повторно їх витребувати у відповідача.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
зобов'язати Головне управління Національної гвардії України надати належним чином обґрунтовану та документально підтверджену позицію щодо заявлених позивачем позовних вимог.
Повторно зобов'язати Головне управління Національної гвардії України надати суду документально підтверджену інформацію щодо повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду його заяви щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 , зокрема належним чином завірену копію листа від 01.05.2023 №27/10/3/3-4470/06, яким надіслано відповідне рішення на адресу задекларованого місця проживання позивача.
Витребувані докази надати до суду протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак