Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань роз'яснення судового рішення
"30" січня 2025 р. №520/13004/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення судового рішення від 17.06.2024 по адміністративній справі №520/13004/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про роз'яснення рішення суду від 17.06.2024 по справі №520/13004/24, в якій просить суд роз'яснити:
- як саме має бути розраховано суму заробітної плати для обчислення пенсії, в частині визначення посадового окладу та надбавки за вислугу років ОСОБА_1 , оскільки розмір виплат зазначено станом на різні дати згідно наданих довідок Вінницької обласної прокуратури: від 15.04.2024 №21-2956-24 посадовий оклад прокурора окружної прокуратури становить 40000 з 01.01.2022 по даний час; від 18.04.2024 №21-Ф-126 про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавки за вислугу років) зазначена сума 2,182700 станом на 14.10.1993;
- як саме має бути розраховано суму заробітної плати для обчислення пенсії, в частині визначення розміру доплат (крім посадових окладів, надбавок за вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням ОСОБА_1 , оскільки розмір виплат зазначено 5,923755 за 1988 -1993 роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 по справі №520/13004/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення від 01.05.2024 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у переведенні на пенсію за вислугою років.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) з 23.04.2024 призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років, виходячи з 90% від суми посадового окладу прокурора окружної прокуратури Вінницької області у розмірі 40000 грн. відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ), згідно з довідками Вінницької обласної прокуратури від 15.04.2024 №21-2956-24, від 18.04.2024 №21-Ф-126, від 18.04.2024 №21-Ф-127, без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-ІІІ та проводити виплати призначеної пенсії за вислугу років довічно, щомісячно, в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії за вислугу років та без обмежень, у тому числі встановлених з 01.10.2017 Законами України №2148-VІІІ від 03.10.2017, №1058-ІV від 09.07.2003, незалежно від факту працевлаштування чи роботи або перебування на посадах в органах прокуратури України, а також перераховувати призначену пенсію відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ).
Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 18.07.2024.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Отже, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.
Суд зазначає, що з тексту поданої представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 по справі №520/13004/24 в контексті змісту ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання. Відповідно повним виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 по справі №520/13004/24 буде призначення з 23.04.2024 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від суми посадового окладу прокурора окружної прокуратури Вінницької області у розмірі 40000 грн. відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ), згідно з довідками Вінницької обласної прокуратури від 15.04.2024 №21-2956-24, від 18.04.2024 №21-Ф-126, від 18.04.2024 №21-Ф-127, без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-ІІІ та проведення виплат призначеної пенсії за вислугу років довічно, щомісячно, в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії за вислугу років та без обмежень, у тому числі встановлених з 01.10.2017 Законами України №2148-VІІІ від 03.10.2017, №1058-ІV від 09.07.2003, незалежно від факту працевлаштування чи роботи або перебування на посадах в органах прокуратури України, а також перерахування призначеної пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 по справі №520/13004/24 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення рішення суду від 17.06.2024 по адміністративній справі №520/13004/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Панов М.М.